特許調査における特許文書の読み方～侵害予防調査を中心に～

つのぶちよしひで自己紹介（角渕由英） [email protected] <経歴> 2008年03月東京大学大学院工学系研究科応用化学専攻修士課程修了（橋本和仁教授） 2008年04月日本学術振興会特別研究員（DC1）採用（大越慎一教授） 2011年04月株式会社技術トランスファーサービス入社登録調査機関部門 2014年03月博士(理学) 東京大学 2016年03月弁理士登録 2016年04月秋山国際特許商標事務所入所 2017年12月特許検索競技大会2017 最優秀賞・ゴールド認定(化学･医薬分野) 2018年01月特定侵害訴訟代理業務付記登録 2019年06月 AIPE認定知的財産アナリスト（特許） 2023年11月弁理士法人レクシード・テック入所社員弁理士デジタル名刺 <委員など> 2020年～特許検索競技大会実行委員会副委員長（現任） 2021年特許庁IPAS事業アソシエイトメンター 2022年～知財実務情報Lab.®専門家チーム 2022年～知財塾侵害予防調査ゼミファシリテーター 2023年～経済産業庁九州経済産業局チーム伴走型知財経営モデル支援・広報事業支援チーム専門家（現任）＜著作(主なもの)＞・「侵害予防調査についての一考察」(パテント, 2024.2) ・「第三者特許の無効資料調査の留意点」(知財管理,2023.9) ・「特許調査における先行技術資料および無効資料の変化」(知財管理,2022.9) ・「改訂版侵害予防調査と無効資料調査のノウハウ～特許調査のセオリー～」 (経済産業調査会, 2022.6) ・「弁理士のための特許調査の知識」(パテント, 2022.5) ・「侵害予防調査と無効資料調査のノウハウ～特許調査のセオリー～」 (知財ぷりずむ新春特別寄稿, 2020.1) ・「プロダクト・バイ・プロセス・クレームにおける「不可能・非実際的事情」の主張・立証についての考察」(パテント, 2016.7) ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 2

3.

https://lexceed.or.jp/

4.

弁理士法人レクシード・テック（概要） ➢ 技術系専門家の有機的な協働によってシナジーを発揮 ➢ 事業のあらゆるステージにおけるバックアップ高い技術力博士４名、修士１名、学士２名（特に医薬・バイオテクノロジー、化学）知的財産・法律特許調査・分析弁護士・弁理士１名、弁理士５名特許検索競技大会最優秀賞ワンストップサービス出願・権利化、契約、鑑定、係争、特許調査・分析、ベンチャー、国際業務 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 4

5.

https://note.com/tsunobuchi/n/n95161887d3ee

6.

7.

8.

“特許文書”とは？特許公報、主に２種類・公開特許公報（公開公報）（出願公開）第六十四条特許庁長官は、特許出願の日から一年六月を経過したときは、特許掲載公報の発行をしたものを除き、その特許出願について出願公開をしなければならない。次条第一項に規定する出願公開の請求があつたときも、同様とする。２出願公開は、次に掲げる事項を特許公報に掲載することにより行う。ただし、第四号から第六号までに掲げる事項については、当該事項を特許公報に掲載することが公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがあると特許庁長官が認めるときは、この限りでない。一特許出願人の氏名又は名称及び住所又は居所二特許出願の番号及び年月日三発明者の氏名及び住所又は居所四願書に添付した明細書及び特許請求の範囲に記載した事項並びに図面の内容五願書に添付した要約書に記載した事項六外国語書面出願にあつては、外国語書面及び外国語要約書面に記載した事項七出願公開の番号及び年月日八前各号に掲げるもののほか、必要な事項・特許掲載公報（登録公報）（特許権の設定の登録）第六十六条特許権は、設定の登録により発生する。２第百七条第一項の規定による第一年から第三年までの各年分の特許料の納付又はその納付の免除若しくは猶予があつたときは、特許権の設定の登録をする。３前項の登録があつたときは、次に掲げる事項を特許公報に掲載しなければならない。ただし、第五号に掲げる事項については、その特許出願について出願公開がされているときは、この限りでない。一二三四特許権者の氏名又は名称及び住所又は居所特許出願の番号及び年月日発明者の氏名及び住所又は居所願書に添付した明細書及び特許請求の範囲に記載した事項並びに図面の内容五願書に添付した要約書に記載した事項六特許番号及び設定の登録の年月日七前各号に掲げるもののほか、必要な事項 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 8

9.

特許文書を“読む”とは？ https://www.weblio.jp/content/読む 1000件の特許をノイズ落としするために“読む” 小説を“読む” 本件特許発明と主引用発明を対比するために“読む” メールを“読む” 侵害鑑定のために1件の特許を“読む” 特許文書を“読む” “読む”にも様々、その目的は？特許文書を“読む”目的は？特許文書自体の目的は？ ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 9

https://www.weblio.jp/content/読む

10.

特許制度の目的特許法第１条（目的）この法律は、発明の保護及び利用を図ることにより、発明を奨励し、もつて産業の発達に寄与することを目的とする。 ○発明の保護及び利用発明の保護＝審査で認められた内容に権利を与え、独占することを認める（独占禁止法の考え方とは相反）発明の利用＝公開制度（出願から18か月後に公開公報発行）により、技術内容を広く開示登録公報公開公報出典： 2023年度知的財産権制度入門テキスト https://www.jpo.go.jp/news/shinchaku/event/seminer/text/document/2023_nyumon/all.pdf ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 10

https://www.jpo.go.jp/news/shinchaku/event/seminer/text/document/2023_nyumon/all.pdf

11.

https://www.oit.ac.jp/ip/faculty/whatsip/patent.html

12.

特許公報特許公報は２種類 ①公開特許公報（公開公報）＝技術書面「このような内容が出願された」ことを公にする。公開公報に記載されている内容＝権利ではなく、権利になる可能性がある内容、出願から1年6月で発行例：特開2020-123456 ②特許掲載公報（登録公報）＝権利書面「このような内容が権利になった」ことを公にする。登録公報の「特許請求の範囲」に記述されている内容が、権利範囲を定める、登録後に発行例：特許6123456 ※一般的には公開公報⇒登録公報の順に発行されるが、審査が早い場合に登録公報の方が先に発行される場合もある。 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 12

13.

https://www.jpo.go.jp/news/kokusai/developing/training/textbook/document/index/use_of_patent_information_including_j-platpat_jp_2016.pdf

14.

特許情報について特許情報技術情報権利情報書誌情報特許文書公開公報 =技術書面登録公報 =権利書面公開公報=技術書面登録公報=権利書面記載内容技術の内容権利の内容書誌の内容要約書図面明細書特許請求の範囲明細書国や地域の情報(Where) 読む箇所技術分野背景技術先行技術文献課題、手段、効果図面の簡単な説明実施形態、実施例産業上の利用可能性符号の説明特許請求の範囲実施形態、実施例技術分野課題、手段、効果背景技術先行技術文献産業上の利用可能性図面の簡単な説明符号の説明図面要約書発行主体人の情報(Who) 発明者出願人・権利者審査官日付の情報(When) 出願日・優先日・公開日・発行日番号の情報(What) 出願番号・公開番号・登録番号特許分類の情報 IPC・FI・FT・CPC ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 14

15.

特許文書は構造化文書である公報には、「INIDコード」 INID=Internationally agreed Numbers for the Identification of Data =書誌的事項の識別記号が付与されており、言語は分からなくても公報の書誌事項を理解しやすくしている。海外の公報をチェックするときの手掛かりに。 ※「INIDコード」の詳細は、 [INPIT]（独）工業所有権情報・研修館のHPにあるINIDコード一覧表を参照 https://www.inpit.go.jp/content/10002 9977.pdf ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 15

https://www.inpit.go.jp/content/100029977.pdf

16.

17.

特許公報の構成特許法36条この構成を意識して “ 読む ” 参考文献キャプション将来展望・応用カバーレターアブストラクト出典： 2023年度知的財産権制度入門テキスト https://www.jpo.go.jp/news/shinchaku/event/seminer/text/document/2023_nyumon/all.pdf ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 17

https://www.jpo.go.jp/news/shinchaku/event/seminer/text/document/2023_nyumon/all.pdf

18.

19.

製品開発の流れと特許調査市場調査企画立案技術動向調査＜主な調査の種類＞・技術動向調査研究開発設計侵害予防調査製造特許出願販売改良侵害予防調査出願前先行技術調査研究開発戦略や研究テーマの決定に際し、特定分野の動向を俯瞰的に分析・侵害予防調査新製品を市場に投入する際に、第三者の特許権等を侵害しないか確認（権利書面）・出願前先行技術調査特許出願前の段階で、既に類似した発明が出願されていないかを確認（技術書面）・無効資料調査自社製品が他社の特許権等に抵触する場合や、自社の事業活動の障害となり得る他社の特許権を無効化するための先行資料を探す（技術書面） ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 19

20.

21.

調査の目的を意識して“読む” ・全ては調査をして「知る」ことから始まる。ただし、調査は万能ではなく、調査には限界があるコスト(時間や費用)の制約がある以上、100%の完璧な調査は不可能様々な制約の中で、無効資料調査では有用な証拠の提示が求められ、侵害予防調査ではリスクを可能な限り最小限にすることが求められる・調査は「手段」であって目的ではない調査だけで課題が解決する訳ではなく、調査結果、調査によって得られる示唆に基づいて課題を解決するための「行動(Action)」が必要調査の目的を意識して “読む” ・調査は戦略がすべてであるテクニック(戦術、タクティクス)を駆使するだけではなく、王道である基本を忠実に守って調査戦略(ストラテジー)を立てることが重要戦略論の定石「戦術の失敗は戦略で補うことが可能だが、戦略の失敗は戦術で補うことはできない」探し方のテクニック(戦術)よりも調査戦略が重要、間違った調査戦略に基づいた調査に成功(勝利)はあり得ない。・ビジネスの観点が必要不可欠特許調査だからと言って例外ではなく、常にビジネス的な視点を忘れないコストパフォーマンスを意識 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 21

22.

文書の構造を意識して“読む” 文書の構造を把握して、全体を理解する Why “読む”ことの目的は？調査の目的を意識して“読む” What 何を知りたい？知りたい情報は何なのか？ Where それは文書のどこに記載？公報のどの個所を“読む”のか？全体を示してから、個別の構成が記載 →大から小へと段階的に記載されている（先を見通して“読む”）例：食事道具セットは、(A)食事道具と、(B)保持具と、を含む。（A)食事道具は、(a1)箸、(a2)… (a1)箸は第1反発手段を備える。 (a1)箸が備える反発手段としては、磁石、… （B)保持具は、(b1)箸置、(b2)… (b1)箸置は第2反発手段を備える。 (a1)箸の第1反発手段と(b1)箸置は第2反発手段の配置は、… 参考：河村有希絵、思考の質を高める構造を読み解く力 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 22

https://amzn.to/4bM3aAA

23.

先を見通して“読む” “読む”順番の一例【発明の名称】 →【要約】 →【背景技術】 →【発明が解決しようとする課題】 →【課題を解決するための手段】 →【発明の効果】 ①発明の名称、要約から何が記載されているか把握（前提、内容の大枠の把握） ↓ ↓この文献は食事道具に関するもの ↓ ②図面や請求項から、具体的内容を把握 ↓ ↓反発力でナイフや箸の先端を浮上 ↓ ③明細書、図面から、詳細な内容を把握 ↓ ↓磁石、磁力の大きさや配置を工夫 ↓ ④明細書の関連個所を精読 ↓ ↓磁極の配置、部材のサイズや重量を工夫 ↓ ⑤明細書を“読む”ことに成功 “解像度”を上げていく ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 23

24.

5W2Hを意識して“読む” 何を, なぜ, 誰が, 誰に, いつ, どこで, どのように, いくらで？ 5W2H ビジネス特許文書の読解 Why (なぜ) 意義・目的、動機、理由狙い、背景、必要性特許文書を読む目的は？ What (何を) 内容、種類、性質、分量 “読む”対象の文書は？ “読む”対象の項目は？ Who (誰が) 組織、担当、グループ誰が、どの立場の人が“読む” ？ When (いつ) 着手時期(タイミング) 、」期限、時間、納期公開段階か、審査段階か、権利化後か？いつ迄に、どのくらいの時間で“読む”？ Where (どこで) 場所、職場内、職場外出先どの国の特許文書を“読む”のか？ How (どのように) 手段、方法、段取りテクニック、進め方どのように“読む”？適切かつ、効率的に“読めている”？数量、予算、単価、範囲どのくらいの件数を“読む”？どの程度まで深く“読む”？どのくらいのコストをかけて“読む”？ How much (いくら) ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 24

25.

公報の読み方目的を忘れず、構造を意識し、先を見通して“読む” 構成：願書(書誌), 請求の範囲, 明細書, 図面明細書：名称, 背景, 課題, 解決手段, 効果, 図説, 実施形態, 実施例図面：全体図、各構成の図、フロー図調査種別目的対象先行技術調査類似技術開示の程度明細書・図面・表要約・実施例参考となりそうな公報も抽出無効資料調査権利の無効化権利の有効性明細書・図面・表実施例非特許文献進歩性(論理付け) 実施例・比較例「イ号」を探す侵害予防調査障害となる権利の把握請求の範囲 +明細書・図面設計変更を意識訂正を意識均等論資料収集調査技術動向調査発明の主題書誌事項、要約・請求の範囲技術者の想定する内容に近いものを抽出 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. ポイント 25

26.

先行技術調査における公報の読み方先行技術調査：技術書面として公報を“読む” 特許法29条１項３号（新規性、刊行物公知）、特許法29条２項（進歩性）目的類似技術開示の程度対象明細書・要約・図面・表、実施例出典：2020年度知的財産権制度入門テキスト https://www.jpo.go.jp/news/shinchaku/event/seminer/text/2020_nyumon.html ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 26

https://www.jpo.go.jp/news/shinchaku/event/seminer/text/2020_nyumon.html

27.

特許権の侵害とは ①実施行為 (特許法２条３項各号) この法律で発明について「実施」とは、次に掲げる行為をいう。一物の発明：物の生産、使用、譲渡等、輸出、輸入、譲渡等の申出二方法の発明：その方法の使用三物を生産する方法の発明：その方法により生産した物の使用、譲渡等、輸出、輸入、譲渡等の申出 ②権利の専有 (特許法68条) 特許権者は、業として特許発明の実施をする権利を専有する。 ③発明の技術的範囲 (特許法70条) １特許発明の技術的範囲：特許請求の範囲の記載に基づいて定めなければならない。２特許請求の範囲の用語の意義解釈：明細書の記載及び図面を考慮３要約書の記載：前記二項において、考慮してはならない。 ○ 知財高裁平成18年(ネ)第10007号特許権侵害訴訟においては、特許請求の範囲の文言が一義的に明確であるか否かを問わず、発明の詳細な説明の記載等を考慮して特許請求の範囲の解釈をすべき侵害論：文言侵害、均等論、間接侵害、利用・抵触関係、出願経過参酌も関係クレームの解釈(読み方)、属否の判断は高難易度調査担当者と、検討者(知財部員、弁理士・弁護士)が違うことが多い ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 27

28.

侵害予防調査における公報の読み方侵害予防調査：権利書面として公報を“読む” 目的障害となる権利の把握対象請求の範囲 +明細書・図面特許請求の範囲の用語の意義解釈 ↓ 明細書の記載及び図面を考慮出典：2020年度知的財産権制度入門テキスト https://www.jpo.go.jp/news/shinchaku/event/seminer/text/2020_nyumon.html ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 28

https://www.jpo.go.jp/news/shinchaku/event/seminer/text/2020_nyumon.html

29.

段階的なスクリーニング 1次スクリーニングノイズ除去スクリーニング=情報の篩掛け篩目の粗さを徐々に細かくする例：1000件→200件→30件→10件 2次スクリーニング関連公報ピックアップ種別 Why (目的) What (対象) 1次ノイズ除去名称、請求要約、図面～1分/件 2次関連公報ピックアップ公報全体～10分/件 3次精読報告書作成公報全体～完成まで 3次スクリーニング精読 No 課題解決 Yes How much (どの程度) 1次or2次スクリーニング完了の段階 →ダブルチェック(社内、依頼者間) 作業履歴を残しておく特に侵害予防調査で重要終了 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 29

30.

31.

32.

33.

考える調査の流れとポイント課題・目的を理解予備段階 6W2Hを意識調査対象の本質の理解アウトプットのイメージ検索の戦略、検索式情報の取捨選択 (仮説・想定した内容を意識) 段階的なスクリーニング課題の解決、目的の達成技術の流れと技術の本質先行技術調査：資料の狙い打ち侵害予防調査：何を探しているか・見通しを立てる準備段階仮説を立てる・調査対象の本質を正確に理解文献の想定先行技術調査：新規性、進歩性侵害予防調査：権利範囲の想定・アウトプットをイメージ報告書を想定、結論は? 先行技術調査：拒絶理由の想定侵害予防調査：侵害の判断調査・想定力を最大限発揮する段階・根性論に逃げない取るべき対応 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 33

34.

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c1801/PU/JP-2013-088790/10/ja

35.

調査対象の本質の正確な理解カバー率(効果) 何を探さないか情報量集め過ぎない・知りすぎない収集量検索すべき範囲発明の本質ベースとなる公知資料 (検索報告書、経過情報) 予備検索、自由実施技術実効的情報量検索範囲検索時間検索終了情報収集の努力・手間出典：安宅和人著『イシューからはじめよ』英治出版, 2010年11月情報コレクターになっても、調査の課題は解決しない本質を理解するには、従来技術・公知資料を知る必要がある従来技術(先行文献)=何がどこまで知られているのか ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 35

36.

法的判断を行うための証拠収集証拠収集事実認定法的判断無効資料調査引用発明等に関する証拠本件発明の認定引用発明の認定対比検討進歩性判断（論理付け）侵害予防調査リスクとなる特許権等イ号製品等の認定発明の技術的範囲の認定対比検討属否の判断侵害予防調査や無効資料調査 →法的判断（法律適用）を行うための証拠収集調査設計の段階から考え抜き、最終的な法的判断を適切に行うことができる使える証拠(資料)を逆算して仮説を立てる調査ツール(人工知能など)の性能が向上していくにつれ、使える証拠(資料) をどう探すのかではなく何を探すのか(調査設計)、頭を使い「徹底的に考え抜く」ことがより一層重要になる ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 36

37.

38.

知財実務情報Lab. 侵害予防調査について ⑨特許権侵害の判断方法特許権侵害の判断方法オールエレメントルール(権利一体の原則) 全ての構成要件(エレメント)の充足・非充足をもって侵害の成否を判断 ① 請求項を各構成要素Ａ～Ｃに分節 ② 構成要件Ａ～Ｃに対応する要素a1～c1をイ号(実施品等)から抽出 ③ 各構成要件を対比、Ａとa1、Bとb1、Cとc1 ④ 全て一致する場合、文言侵害となる ⑤ 相違点がある場合、均等論にも注意する構成要件 ① 特許権請求項1 ② 実施品1 ③ 対比実施品2 A 構成Ａと、構成a1と、 A=a1○ A=a2○ B 構成Ｂと、構成b1と、 B=b1○ B≠b2× C を備えるC装置を備えるc1装置 C=c1○ C=c2○ - - - ④ 文言侵害非侵害 ⑤ 言うは易し行うは難し文言解釈、明細書・図面の参酌、出願経過、実施品の特定、対比参考：角渕由英、改訂版侵害予防調査と無効資料調査のノウハウ、111～121頁特許検索競技大会2022、アドバンスコース、問1（1）～（3） ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 38

39.

知財実務情報Lab. 侵害予防調査について ⑩オールエレメントルールの具体例オールエレメントルール C：滑止め A：本体 D：食事道具 B：溝部特許権特許請求の範囲 A＋B+C+D 実施品１ A＋B＋C+D 侵害実施品２ A ＋C+D 非侵害実施品３ A＋B +D 非侵害実施品４ A＋B＋C＋D＋E 侵害実施品５ A＋B ＋D＋E 非侵害 A：長尺状の本体と、 B：前記本体の先端部に設けられた溝部と、 C：前記本体の後端部に設けられた滑り止めと、を備えた D：食事道具。 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 39

https://chizai-jj-lab.com/2023/11/21/1121/

40.

オールエレメントルールの実際特許権 a1：本体 d1：箸 b1：溝部製品１ A a1 ○ B b1 ○ C 滑止めは無い × D d1 ○ Cを備えていない→非侵害 a1：長尺状の本体と、 b1：前記本体の先端部に設けられた溝部と、を備えた c1： ×（滑り止めは無い） d1：箸。 ←箸は食事道具の下位概念であり、食事道具に相当 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 40

41.

オールエレメントルールの実際 c2：滑止め特許権 e2：磁石 a2：本体 d2：箸 b2：溝部製品２ A a2 ○ B b2 ○ C c2 ○ D d2 ○ - e2 - A～Dを備えている→侵害 a2：長尺状の本体と、 b2：前記本体の先端部に設けられた溝部と、 c2：前記本体の後端部に設けられた滑り止めと、を備えた d2：箸であり、 e2 ：前記本体に埋め込まれた磁石と、を備えている箸。 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 41

42.

オールエレメントルールの実際 c3：滑止め（樹脂製）特許権 a3：本体(赤色) d3：箸 b3：溝部製品３ A a3 ○ B b3 ○ C c3 ○ D d3 ○ a3、c3は下位概念、Ａ～Ｄを備えている→侵害 a3：赤色の長尺状の本体と、 b3：前記本体の先端部に設けられた溝部と、 c3：前記本体の後端部に設けられた樹脂製の滑り止めと、を備えた d3：食事道具。 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 42

43.

オールエレメントルールと検索式権利一体の原則（オールエレメントルール）に基づけば、構成要件が自社の実施製品等よりも少ない特許権も抽出しなければならない。具体的には、実施製品が構成Aと、構成Bと、構成Cの３つの構成を備える場合 →構成A+構成Bや、構成A+構成Cや、構成B+構成Cのように 2つの構成を構成要件とする特許権も検索式でヒットさせる必要がある「A＊B＊C」と3つの構成をANDで掛合せてしまうと限定しすぎ →「(A+B)＊C」や、「A＊(B+C)」、場合によっては、「A＊B」や、「B＊C」としたり、必要に応じて「A+B+C」としたりすることが想定箸＊磁石＊浮上 →「箸＊(磁石+浮上)」、場合によっては「箸＊磁石」、必要に応じて「箸＊浮上」としたりする ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 43

44.

侵害予防調査では広く検索先行技術調査 (箸+箸置)×(磁石+浮上+滑り止め+断面形状) 2つの構成観点を少なくして広くするリスクを検討上位概念化対象技術対象発明 (箸+箸置) ×磁石 ×浮上 3つの構成 (箸+箸置) ×磁石 ×浮上 3つの構成下位概念化箸置における反発用磁石の配置箸置×磁石×配置×浮上侵害予防調査観点を限定して 4つの構成特許性を検討狭くする ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 44

45.

46.

47.

https://note.com/tsunobuchi/n/n915359c4bee7

48.

49.

50.

51.

https://minne.com/items/31816287

52.

関連度100で相違点がない場合の例関連度は100、<理由>が当て嵌めと共に示され、相違点は「ない」とされた結果（関連度：100）の根拠となる明細書の段落も記載されている →各段落クリックをして関連個所を１つ１つチェックし、オールエレメントルールを適用して侵害の判断を行う際に有用特許文献の請求項1 →食事道具、保持具、作用手段など上位概念で各要件が特定製品仕様 →箸、箸置き、磁石という下位概念の用語でしか記載されていないそれにも関わらず、相違点はないと出力された、根拠の段落も的確これらの結果は、人が特許文献を精読すればわかることではあるが、非常に時間がかかる作業 ※担当者のスキルによっては間違った結論を出すこともあり得る ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 52

https://note.com/tsunobuchi/n/nbc1da80bf3de

53.

関連度0で相違点がある文献の場合相違点があることがわかっている他の文献関連度は0、相違点があり、具体的にどの構成要素が相違しているか出力結果は、人が判断する場合と一致その他の出力サンプル（ファイル）特許文書ごとに対象製品の製品仕様との解析結果について、「関連度」「理由」「相違点」が出力＜想定される活用例＞侵害予防調査で２段階目のノイズ除去に活用人は関連度の低いもの、相違点を確認（人の目） ※最終的な内容は専門家の検証が必要 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 53

54.

55.

参考資料大瀬佳之、特許公報の読み方、まとめ方、伝え方松本特許事務所HP、特許公報の読み方ライトハウス国際特許事務所、5分でわかる特許明細書を読むコツ TechnoProducer HP、企業の技術を深く知るための「特許の請求項」の読み方楠浦崇央、新規事業を量産する知財戦略野崎篤志、特許情報調査と検索テクニック入門改訂版野崎篤志、特許情報分析とパテントマップ作成入門第３版潮見坂綜合法律事務所・桜坂法律事務所編著、「初心者のための特許クレームの解釈」角渕由英、サマリア（Summaria）を用いた侵害予防調査のスクリーニング大瀬佳之、生成AI(ChatGPT)の特許実務における利活用湯浅竜、AI時代の新たな明細書作成法『スマートドラフティング』河村有希絵、思考の質を高める構造を読み解く力 ©2024 LEXCEED GROUP. ALL RIGHTS RESERVED. 55

56.

57.

https://chizai-jj-lab.com/2024/01/21/20240419/

特許調査における特許文書の読み方～侵害予防調査を中心に～

角渕由英

関連スライド

KH Coder 3 チュートリアル

【初心者向け】UE5 シーケンサーと Movie Render Queue の使い方【Cinematic Dive 2023】

エンジニアとQAの壁が崩れていくのを眺めていた #scrumosaka

シェーダコードも怖くない？UEのCustomノードで学ぶHLSL入門

【2023年版】ゲーム制作の現場でよく使うツールをまるっと紹介

Unreal Engine 5.4、あの新機能を追え！

各ページのテキスト