周辺視へのエフェクト提示による動画の視聴体験拡張

周辺視へのエフェクト提示による 動画の視聴体験拡張 松井 啓司(明治大学B3 / JST CREST) 中村 聡史(明治大学 / JST CREST) 大島 遼(JST CREST) Entertainment Computing 2015 2015/09/26

研究背景 ・動画を視聴する楽しさを増幅したい！ ・大きなディスプレイを用いた視聴 ・高品質なスピーカーでの視聴

関連研究 ・IllumiRoom[Brett 2013] ・プロジェクションマッピングを用いて臨場感などを増加 ・Focus Plus Context Display[岡野 2008] ・低解像度のプロジェクタと高解像度のディスプレイを 組み合わせることで大型ディスプレイのような使用感 周辺視の活用

研究背景 人間の視界には周辺視野と呼ばれる部分が存在し 無意識的に情報の処理なども行っている これを動画の視聴にも活用したい！

研究目的 視聴する動画コンテンツの周辺視野部分に エフェクトを提示することで動画の印象を強調 ・動画コンテンツの透過度を調整しエフェクトに重畳 ・周辺視への刺激, 自身のコンテンツに対する 没入感を増すためにカメラ映像も表示

提案手法 動画コンテンツ エフェクト カメラ映像 エフェクト

実装 ・アプリケーション ・動画の重畳 ・動画コンテンツに対してエフェクトとなる動画を重畳 ・Processing ・シェーダーの重畳 ・自作したシェーダーを重畳 ・Processing + GLSL ・ブラウザ拡張 ・Mozilla Firefoxの拡張機能として実装 ・GLSL + JavaScript

評価実験 実験1：エフェクト提示の効果を調査(10名) VS カメラ映像のみ カメラ映像+エフェクト 実験2：カメラ映像提示の効果を調査(14名) VS エフェクトのみ カメラ映像+エフェクト ・2グループがそれぞれ4個の動画を視聴 ・エフェクト, 映像の有無による印象の変化を, -3から+3の7段階のリッカート尺度によって評価

評価実験1：エフェクトの有無 緊迫感 驚き 不快感 すっきり 水中感 動きなさ 不安 恐怖 エフェクト あり +1.4 +1.0 +0.8 +0.4 +1.6 -0.4 +1.0 +2.0 エフェクト なし -1.2 -0.8 -1.4 -1.2 -0.2 -0.4 -1.0 -1.4 ほぼ全ての項目で印象の評価値が上昇 視聴者の行動に目立った変化は見られなかった

評価実験2：カメラ映像の有無 -3 -2 -1 0 1 2 評価値の平均が-1.0を下回った実験協力者を 低評価者として分離

評価実験2：カメラ映像の有無 高評価者 緊迫感 驚き 不快感 すっきり 水中感 動きなさ 不安 恐怖 10名 カメラ映像 あり +1.6 +1.4 +1.0 -0.6 +2.0 +0.6 +0.4 +1.0 カメラ映像 なし +1.4 +0.8 +0.8 +0.8 0.0 -0.8 +0.6 +1.2 低評価者 緊迫感 驚き 不快感 すっきり 水中感 動きなさ 不安 恐怖 4名 カメラ映像 あり -3.0 -3.0 -1.0 -2.0 0.0 -1.5 -2.0 -3.0 カメラ映像 なし -2.0 -1.0 -1.5 -0.5 -2.5 -3.0 -2.0 -2.0 カメラ映像の提示には適するものと適さないものが 存在する可能性

考察 ・周辺視へのエフェクトの提示において印象を強調す る場合などは有効 ・エフェクト提示範囲を調節することで効果向上の可能性 ・エフェクトの生成しやすさ ・動画はプログラミングの必要はないが検索の必要あり ・シェーダでは思ったものを作成可能だが開発力が必要

考察 ・カメラ映像の提示には適するコンテンツとそうでない コンテンツが存在 ・自身の顔の映り込みが不快であるなどの意見 ・コンテンツの透過度が原因？ ・他のコンテンツへの応用例 ・テレビやスマートフォンなどの媒体を使用 ・ゲームなど操作が必要なシステム

まとめ ・周辺視へエフェクトを提示し、動画視聴体験 の拡張を行うシステムを提案と実装 ・評価実験によってシステムの有用性、問題 点などを整理 [今後の課題] ・システムの問題点の解消, 再実験 ・インタラクティブなシステムの実装