APOLLO_v9_biomass_plastics_report

バイオマスプラスチック技術動向分析 特許 1,257 件(1986-2025 年)による発展・注力・将来分析 APOLLO Advanced Patent & Overall Landscape-analytics Logic Orbiter 2026 年 6 月

APOLLO 2 目次 本分析の前提 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠5 分析の視座 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠5 エグゼクティブサマリー . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠6 KPI ダッシュボード . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠6 NEBULA: 環境分析 — 技術ライフサイクルと学術ランドスケープ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠8 1. 技術ライフサイクルの位置づけ — 特許と学術の二重トレンド . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠8 2. 研究-実装タイムラグ分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠9 3. マクロ環境イベントの影響分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠10 4. 学術ランドスケープ分析 — 27 研究クラスタの構造 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠11 5. 学術クラスタ動態マップ — 研究の成長段階 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠13 6. 外部環境からの主要仮説 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠14 7. 環境分析サマリー . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠15 8. ミクロ分析 A — 環境・学術トレンドに対応する代表特許と論文 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠15 基本統計分析（ATLAS）— 出願トレンド・競争構造・権利化率 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠17 1. 出願トレンドの時系列読解 — 4 つの発展期 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠17 2. 成長率分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠18 3. 技術ライフサイクルステージ判定 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠18 4. 競争構造の評価 — 多様性 3 指標の組み合わせ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠19 5. 出願人ランキングの戦略分析 — 上位 10⁠ 社の役割 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠21 6. IPC/技術領域の多様性評価 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠21 7. 権利化率分析 — 量と質の評価 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠22 8. ミクロ分析 A — ライフサイクル各段階の象徴特許 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠23 9. ミクロ分析 B — 上位 5⁠ 社の出願パターンと戦略プロファイル . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠23 ルールベース分類分析（CORE）— 技術・課題・解決手段の構造 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠25 1. マトリクスの全体構造 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠25 2. 技術×課題マトリクスの重点セル分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠26 3. 解決手段×課題マトリクスの分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠27 4. 技術課題のギャップ分析 — 空白セル . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠28 5. 「その他」カテゴリの分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠28 6. ミクロ分析 A — 重点セルの代表特許 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠29 7. ミクロ分析 B — 技術×出願人の競争構造 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠30 技術ランドスケープ分析（Saturn V）— クラスタ構造・空間配置・動態 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠31 1. 全体構造の概要 — ノイズ率の戦略的解釈 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠31 2. クラスタ規模の階層構造 — 3 層モデル . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠32 3. UMAP 空間構造分析 — 6 つの技術超領域 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠33 4. 超領域間ブリッジの戦略的分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠35 5. ホワイトスペース（空白地帯）分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠35 6. 技術連鎖の可視化 — 2 つのバリューチェーン . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠36 7. 競争ランドスケープ — 超領域別の出願構造 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠36

• #p5
• #p6
• #p8
• #p9
• #p10
• #p11
• #p13
• #p14
• #p15
• #p17
• #p18
• #p19
• #p21
• #p22
• #p23
• #p25
• #p26
• #p27
• #p28
• #p29
• #p30
• #p31
• #p32
• #p33
• #p35
• #p36

APOLLO 3 8. クラスタ動態マップ分析 — 4 象限による成長診断 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠37 9. ノイズ萌芽技術の詳細分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠39 10. 統合的戦略インサイト . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠40 11. Explorer・MEGA との相互検証 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠41 12. ミクロ分析 A — 超領域別の代表特許 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠41 13. ミクロ分析 B — 主要出願人の技術戦略プロファイル . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠43 技術動態分析（MEGA PULSE）— CAGR×活動量の 4 象限 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠45 1. 4 象限の全体構造 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠45 2. リーダー象限の詳細 — 成長を続ける中核テーマ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠46 3. 新興・高成長テーマの分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠47 4. 衰退リスクテーマの分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠47 5. 成熟・既存勢力テーマの分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠48 6. 業種別・テーマ別の競争構造 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠48 7. 象限遷移予測と将来シナリオ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠49 8. ミクロ分析 A — 象限別の代表特許 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠50 9. ミクロ分析 B — 上位 5⁠ 社の象限別戦略プロファイル . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠50 キーワード構造分析（Explorer）— 共起ネットワークと語彙トレンド . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠52 1. ネットワーク全体像 — 高密度に収斂した語彙構造 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠52 2. コミュニティ全件詳細 — 4 つの語彙クラスター . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠53 3. ブリッジエッジの偏在分析 — 語彙間の強い結合 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠54 4. 成長率×中心性の 4 象限分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠54 5. ボトルネック分析 — 語彙ネットワークの結節点 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠55 6. 情報フロー分析 — 素材から応用への語彙の流れ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠56 7. トレンド時系列分析 — 語彙の世代交代 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠57 8. 統合的戦略インサイト . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠59 9. Saturn V・NEBULA との相互検証 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠60 10. ミクロ分析 A — コミュニティ別の代表特許 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠60 11. ミクロ分析 B — 成長/衰退語彙に対応する企業戦略 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠61 協働ネットワーク分析（CREW）— 企業アライアンスと技術ブローカー . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠62 1. ネットワーク全体像 — 疎な協働構造 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠62 2. コミュニティ（派閥）詳細 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠63 3. 媒介中心性分析 — 派閥を橋渡しする結節点 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠63 4. 技術ブローカー分析 — 領域横断の技術融合の担い手 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠64 5. 生産性スコア・急上昇スコア分析 — R&D 効率と新興プレイヤー . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠64 6. 統合的戦略インサイト . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠65 7. Saturn V・ATLAS との相互検証 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠65 8. ミクロ分析 A — キープレイヤーの代表特許 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠65 9. ミクロ分析 B — 主要プレイヤーの協働戦略プロファイル . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠66 クロスモジュール統合分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠68 P1: 技術領域 × 動態 — クラスタ成長と中核テーマの一致 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠68 P4: 競争構造 × 動態 — 単独リーダーとロングテール . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠69 P6: トレンドキーワード × 事業化 — 化粧シート急増の実体 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠69 P8: 環境分析 × 技術動態 — 政策・市場と出願加速の符合 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠70 P12: ノイズ分析 × 環境 — 萌芽テーマと学術フロンティアの接続 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠71

• #p37
• #p39
• #p40
• #p41
• #p43
• #p45
• #p46
• #p47
• #p48
• #p49
• #p50
• #p52
• #p53
• #p54
• #p55
• #p56
• #p57
• #p59
• #p60
• #p61
• #p62
• #p63
• #p64
• #p65
• #p66
• #p68
• #p69
• #p70
• #p71

APOLLO 4 P13: 学術クラスタ × 特許クラスタ — 上流研究先行・下流応用収斂 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠71 P14: 権利化率 × 成長 — 量と質の差 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠72 本分析の視座に対する統合的回答 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠72 統合的考察 — 発展段階の総合診断 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠73 クロス分析における整合性と非対称の評価 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠74 本章のまとめ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠74 仮説検証サマリー . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠75 未検証の仮説と今後の課題 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠75 分析過程で確認された追加的事項 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠76 医療用生体材料の学術・特許間の非対称 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠76 上流テーマの研究・特許間の段階逆転 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠76 戦略的提言 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠77 分析結果の総括 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠77 戦略的インプリケーション . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠77 推奨アクション . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠78 アクションアイテム . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠79 付録 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠80 A. 分析条件一覧 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠80 B. 用語解説 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠80 C. Web 調査出所一覧 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠81 D. 母集団検索式 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠82

• #p71
• #p72
• #p73
• #p74
• #p75
• #p76
• #p77
• #p78
• #p79
• #p80
• #p81
• #p82

APOLLO 5 本分析の前提 本分析は、以下の母集団・条件のもとで実施された。本レポートは、バイオマスプラスチックがどのよ うに発展し、現在どの技術・応用に注力され、今後どの方向へ開発が向かうかを、特許群の構造から時 間軸で明らかにすることを目的としている。 項目 内容 使用特許データベース 提供された特許データセット（日本語公報） 出願年範囲 1986-2025 年（出願年基準） 対象件数 1,257 件 母集団の性格 バイオマスプラスチック技術領域を広範に網羅した高分散母集団 分析の視座 本分析は、特定企業の競争評価ではなく、バイオマスプラスチックという技術領域全体が「過去どう立 ち上がり、現在どこに注力が集まり、次に何が来るか」という時間軸の発展構造を読み解くことを主眼 とする。母集団は日本語公報を対象に、バイオマス由来・植物由来の素材を用いたプラスチックを、材 料・モノマーから包装フィルム・化粧材・繊維・コーティング・成形品といった応用まで広範に取り込 む設計とした。一方、医療・医薬用途は分析の焦点を素材・応用技術に絞るため意図的に除外している。 以降の各分析は、この「技術領域全体の発展段階の把握」という視座で解釈されるべきものであり、個 別企業の優劣評価を目的とするものではない。母集団の検索式は付録 D に全文掲載している。 本分析の範囲と限界 本レポートに記載される出願件数・成長率・出願人シェア等の数値は、いずれも上記の母集団内での観 察値であり、業界全体・市場全体の傾向を直接示すものではない。以下の点に特に留意されたい。 • 本母集団 ≠ 業界全体: 本母集団は提供された特許データセットから付録 D に示す検索式で抽出され た 1,257 件であり、当該技術分野の全出願を網羅するものではない。異なる検索式・異なるデータ ベースを用いれば、異なる結果が得られる可能性がある。 • 地理的カバレッジの限界: 本母集団は日本語公報に限定される。米国・欧州・中国等の出願動向は本 母集団に含まれず、グローバルな比較には外部情報を要する。本レポートでは、本母集団における出 願人の分布をもって各社のグローバルな技術活動全体を論じることはせず、海外出願人の出現は日本 語公報への出願有無を反映するものとして扱う。 •「本母集団では」という限定の意味: 以降の本文で「本母集団では」 「本分析の特許群では」等の限定 表現が現れた場合、それは本母集団内の観察を意味し、業界全体の傾向を断定するものではない。 • 業界全体への一般化: 本レポートでは Web 調査で外部データを引用した箇所に限り、市場・業界全 体への言及を行っている。その箇所には脚注で出所を明記している。

APOLLO 6 エグゼクティブサマリー Executive Summary 本分析の視座である「バイオマスプラスチックの技術発展の時間軸的把握」に即して答えると、本 母集団は政策と市場の追い風のもとで成長期にあり、注力の重心が「環境訴求」から「具体的な 高付加価値応用の事業化」へと移行している。本母集団では出願が 2018 年以降に加速し 2022 年の 108 件でピークを形成、全期間の年平均成長率は 9.3% である。 第一に、現在最も注力されている領域は化粧シート・包装フィルム・接着剤といった下流の製品応 用である。本母集団では化粧シート関連語が直近で 46.5 倍に急増し、Saturn V TELESCOPE 分 析でも「バイオマス化粧シート」が CAGR +63% と最高成長を示す。これは大日本印刷・TOPPAN ホールディングスといった印刷加工産業が、フィルム加工・表面加飾の強みにバイオマス素材を取 り込んで牽引している。第二に、次の萌芽として、バイオマスチューブ容器（CAGR +38%）、硬化 性樹脂材料（+34%）、バイオマス由来トナー、自動車内装材といった特定製品応用が新興クラス タとして立ち上がっている。第三に、バイオベース PET 容器・微生物生産・CO2 由来製造といっ た上流テーマは本母集団で衰退する一方、これらは学術論文（5,010 件、特許の数倍規模で増勢 継続）では新興・成長テーマであり、研究が上流・環境課題で先行し本母集団の特許が下流応用 へ収斂するという非対称が観察される。 本母集団の競争構造は出願人 HHI 0.0156 と分散的で、大日本印刷（145 件、11.5%）が突出しつ つ 532 社の長い裾野が広がる。政策面では 2030 年までにバイオマスプラスチックを約 200 万 トン導入する国の目標1、市場面では世界市場が年平均 17.6% で拡大するとの予測2が、本母集団 の出願加速の背景にある。 KPI ダッシュボード 対象特許件数 1,257 件 検出クラスタ数 53 出願人数 532 社 1986-2025 年・日本語公報 HHI 0.0156 分散型 ノイズ率 18.5% 1環境省「バイオプラスチック導入ロードマップ」(https://www.env.go.jp/recycle/plastic/bio/roadmap.html), 取 得日: 2026-06-27 2Grand View Research “Bioplastics Market Report” (https://www.grandviewresearch.com/industryanalysis/bioplastics-industry), 取得日: 2026-06-27

• #p6
• https://www.env.go.jp/recycle/plastic/bio/roadmap.html
• https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/bioplastics-industry

APOLLO 7 全期間 CAGR 最大成長領域 9.3% 化粧シート 権利化率中央値 45.25% 大日本印刷は 60.4% ATLAS 急上昇判定 クラスタ CAGR +63% 成長リーダー 新興クラスタ 学術論文数 17 クラスタ 10 クラスタ 5,010 件 421 件・主戦場 125 件・次世代候補 上流研究が先行

APOLLO 8 NEBULA: 環境分析 — 技術ライフサイクルと学術 ランドスケープ 本章は、本分析の視座である「バイオマスプラスチックが過去どう発展し、現在どこに注力され、今後 どこへ向かうか」を時間軸で捉えるための外部環境基盤として、NEBULA の非特許文献分析（学術論 文・政策・市場）を読み解く。特に、特許出願の動態を生み出している政策・市場の駆動力と、特許化 に先行する基礎研究の構造を明らかにし、後続の各分析章が参照する環境コンテキストを提示する。 1. 技術ライフサイクルの位置づけ — 特許と学術の二重トレンド 本母集団の特許出願は 2018 年以降に加速し 2022 年 108 件でピーク、2024 年も 88 件と高 要点 水準を維持する。学術論文はそれを大きく上回る規模で増勢が続き、バイオマスプラスチックは 「研究が先行し、応用特許が事業化フェーズに入った」成長期にある。 NEBULA ハイプサイクル分析で特許と学術の時系列を重ねると、両者の発展段階の差が鮮明になる。本 母集団の特許出願は 1986 年の 3 件から始まり、長い揺籃期を経て 2006 年に 28 件、2012 年に 68 件と段階的に増加した後、2018 年の 67 件から 2022 年の 108 件へと明確に加速している。2023 年 100 件、2024 年 88 件と直近も高水準を保っており（2025 年 10 件は出願公開の時期的遅延に よる速報値） 、出願ベースで見たバイオマスプラスチックは衰退ではなく成熟しつつある成長期にある。 全期間の年平均成長率は 9.3% で、ATLAS 時系列分析でも「急上昇」と判定されている。 これに対し、NEBULA が捕捉した学術論文は桁違いの規模と成長を見せる。論文データセットでは 2006 年の 26 件から 2015 年 130 件、2020 年 316 件、2024 年 634 件、2025 年 772 件へと指数 関数的に増加しており、件数・成長率ともに本母集団の特許を大きく上回る。この差の一部は、学術論文 が英語媒体を中心としたグローバルデータであるのに対し、本母集団の特許が日本語公報に限定され ているという収録範囲の非対称性に起因する。したがって両者の絶対件数を直接比較することは避け、 トレンドの方向性として「研究活動が世界的に活発化を続け、その応用が特許という形で本母集団に表 れ始めている」と読むのが妥当である。 この二重トレンドが意味するのは、バイオマスプラスチックがガートナー流のハイプサイクルでいう 「啓発期から生産性の安定期への移行局面」にあるということである。基礎研究の裾野は依然として急 拡大しており、技術的な探索余地が大きい一方で、本母集団の特許では包装・フィルム・化粧材といっ た具体的応用への出願集中が進んでいる。研究の爆発と応用の収斂が同時並行する、技術分野として最 も活力のある段階にあると評価できる。

APOLLO 9 図 1: NEBULA ハイプサイクル分析: 特許・学術・ニュースの時系列トレンド 図 2: NEBULA 技術トレンド構造（特許） 2. 研究-実装タイムラグ分析 学術論文の増勢は 2025 年も継続中である一方、本母集団の特許出願は 2022 年をピークに高原 要点 状態にある。基礎研究の蓄積が応用特許に変換される過程に時間差があり、上流テーマの一部は まだ本母集団の特許に十分反映されていない。

APOLLO 10 学術論文の出願年（発表年）分布と特許出願の時系列を照合すると、研究と実装の間に構造的な時間 差が観察される。学術論文は 2020 年代に入っても増勢が衰えず 2025 年に 772 件へ達しているのに 対し、本母集団の特許は 2022 年の 108 件をピークとして以降は 88〜100 件の高原状態に入ってい る。これは、基礎研究が生み出す新しいテーマが特許という応用成果に変換されるまでに数年単位のタ イムラグが存在することを示唆する。 このタイムラグは技術領域ごとに大きく異なる。包装・フィルム・化粧材のように既に事業化が進んだ 下流応用では研究と特許がほぼ同時に動くが、後述する熱化学変換・CO2 資源化・微生物分解といっ た上流・環境テーマでは、学術側で活発である一方、本母集団の特許では対応する技術群がニッチまた は衰退の位置にとどまっている。ただしこれを単純に「特許化が遅れている」と断定することはできな い。本母集団は日本語公報に限定されており、これらの上流テーマがグローバルには特許化が進んでい る可能性、あるいは研究段階に固有のテーマである可能性の双方を考慮する必要がある。 戦略的には、このタイムラグ構造は「学術で先行し本母集団の特許でまだ薄いテーマ」が将来の出願増 の予兆となりうることを意味する。研究の活発さを応用特許へ橋渡しする企業にとって、上流テーマの 研究動向を監視することが先行的なポジション確保につながる。 3. マクロ環境イベントの影響分析 2021 年のバイオプラスチック導入ロードマップ（2030 年までに約 200 万トン導入目標）と、 要点 グリーン購入法・プラスチック資源循環法による調達促進が、本母集団の 2018 年以降の出願加 速と時期的に符合する。政策が出願ドライバーとして機能している。 NEBULA マクロイベント分析と Web 調査で得た政策・市場情報を本母集団の出願時系列と照合する と、外部環境イベントと出願動態の対応関係が読み取れる。日本では 2021 年 1 月に環境省・経済産業 省・農林水産省・文部科学省が「バイオプラスチック導入ロードマップ」を策定し、プラスチック資源 循環戦略のもとで 2030 年までにバイオマスプラスチックを最大限（約 200 万トン）導入する目標を 掲げた3。さらに 2026 年のグリーン購入法基本方針改定では、レジ袋のバイオマス配合率強化に加え、 文具など 130 品目でマスバランス方式によるバイオマス由来特性を判断基準に採用し、公共調達での 認容範囲を広げている4。 これらの政策強化の時期は、本母集団の特許出願が 2018 年の 67 件から 2022 年の 108 件へ加速し た局面と符合する。3R＋Renewable（再生可能資源への転換）を軸とする政策の本格化が、企業の研 究開発と知財化のインセンティブを高め、出願を後押しした構図が読み取れる。これは ATLAS 時系列 分析が示す 2018 年以降の出願加速、および Saturn V TELESCOPE 分析で化粧シートや熱融着フィ ルムなど下流応用クラスタが成長リーダーに立つ構造と整合的である。 市場面では、世界のバイオプラスチック市場規模が 2025 年の約 184 億ドルから 2033 年に約 674 億 ドル（年平均成長率 17.6%）へ拡大すると予測され、世界の生物由来プラスチック生産能力も 2025 年の約 231 万トンから 2030 年に約 469 万トンへ倍増すると見込まれている56。アジア太平洋地域は 3環境省「バイオプラスチック導入ロードマップ」(https://www.env.go.jp/recycle/plastic/bio/roadmap.html), 取 得日: 2026-06-27 4環境省 報道発表 (https://www.env.go.jp/press/press_02550.html), 取得日: 2026-06-08 5Grand View Research “Bioplastics Market Report” (https://www.grandviewresearch.com/industryanalysis/bioplastics-industry), 取得日: 2026-06-27

• #p10
• https://www.env.go.jp/recycle/plastic/bio/roadmap.html
• https://www.env.go.jp/press/press_02550.html
• https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/bioplastics-industry

APOLLO 11 2025 年に世界生産の約 56% を担い、生分解性セグメントが 2026 年に市場シェアの約 63% を占め るとの予測もある7。こうした市場の拡大基調は、本母集団で観察される出願の高水準維持と方向性が 一致しており、研究開発投資が市場成長に呼応していることを示唆する。 4. 学術ランドスケープ分析 — 27 研究クラスタの構造 学術論文 5,010 件は 27 の研究テーマに構造化され、最大は廃プラ・バイオマスの熱化学変換 要点 （460 件） 。医療用生体材料・CO2 資源化・LCA・HMF/FDCA など、本母集団の特許が扱う下 流応用よりも上流・環境寄りのテーマが厚い。 NEBULA 学術ランドスケープ分析（SBERT + UMAP + HDBSCAN による論文クラスタリング）の結 果、論文データセット 5,010 件から 27 個の研究クラスタが検出された（クラスタ未割当 1,835 件）。 最大クラスタは「バイオマス・廃プラ熱化学変換」 （460 件、全体の 11.3%）であり、廃プラスチック やバイオマスを熱分解・ガス化により燃料や化学品へ転換する研究が学術側の最大集積となっている。 これに「キトサン系バイオプラスチック」 （100 件）、 「コラーゲン系医療用生体材料」 （92 件）、 「バイ オプラの LCA・環境影響評価」 （79 件）、 「電池用バイオ系高分子電解質」 （75 件）、 「バイオプラスチッ クの 3D 造形」 （74 件）、 「リグニンの利用・高付加価値化」 （70 件）、 「太陽光による CO2・廃プラ資 源化」（64 件）、「HMF 酸化・FDCA 合成」（50 件）が続く。 これらの研究クラスタは、近接関係から大きく 4 つの研究超領域に集約できる。第一は環境・分解超領 域であり、熱化学変換・CO2 資源化・LCA・微生物分解が含まれ、プラスチック廃棄物の循環と環境影 響評価という社会課題に直結したテーマ群である。第二は材料設計超領域で、キトサン・セルロース・ リグニン・3D 造形が属し、天然由来素材の機能化と加工を扱う。第三はモノマー化学超領域で、HMF 酸化・FDCA 合成が中核となり、バイオマス由来の新規モノマーから高分子原料を設計する上流研究で ある。第四は生体・医療超領域で、コラーゲン系医療用生体材料が代表する、生体適合性材料の研究で ある。 ここで本分析の視座に照らして重要なのは、学術の重心が本母集団の特許の重心と明確にずれている 点である。学術側では環境・分解（熱化学変換 460 件）と上流モノマー（HMF/FDCA50 件）が厚いの に対し、後続の CORE 分類分析が示す通り、本母集団の特許は汎用バイオポリマー樹脂組成物（322 件）や包装・容器（158 件）といった下流応用に集中している。研究が上流・環境課題を探索する一方、 本母集団の特許は具体的な製品応用へと収斂しているという、研究と応用の役割分担が観察される。 6European Bioplastics “Bioplastics Market Development Update 2025” (https://www.europeanbioplastics.org/bioplastics-market-development-update-2025/), 取得日: 2026-06-27 7Fortune Business Insights “Asia Pacific Bioplastics Market”, NEBULA マクロイベント分析収録, 取得日: 2026-06-08

• #p11
• https://www.european-bioplastics.org/bioplastics-market-development-update-2025/

APOLLO 12 図 3: NEBULA 学術論文ランドスケープ（27 研究クラスタ） 図 4: NEBULA 研究トレンド構造（論文） 学術超領域と本母集団特許群の対比（研究→特許化パイプライン） 学術超領域を Saturn V TELESCOPE 分析の特許クラスタと対応させると、研究→特許化のパイプラ インに 3 つの型が浮かび上がる。第一に「学術で大きいが本母集団の特許で小さい」型として、熱化学 変換・CO2 資源化・微生物分解がある。学術では成長中心テーマである一方、本母集団では Saturn V のクラスタ「CO2 由来バイオポリマー製造」が CAGR −41%、 「微生物による高分子生産」が−50% とニッチ／衰退に位置する。これは研究先行で本母集団の特許化が追いついていない、あるいは日本語

APOLLO 13 公報という収録範囲の外で特許化が進んでいる可能性を示す。なお、本分析の特許データは提供された 特許データセットの範囲に限定されており、その収録範囲外の出願は含まれない。 第二に「本母集団の特許で大きいが学術で相対的に小さい」型として、化粧材・建装材や軟包装インキ がある。これらは本母集団で成長リーダーに位置するが、学術論文のクラスタとしては独立した大集積 を形成していない。実用化が先行し、学術的基盤よりも企業の製品開発が主導する応用領域であること を示す。第三に「両方で活発」な型として、セルロース系材料（学術のキトサン・CNC 研究と本母集団 のナノセルロース系複合材料クラスタ）があり、研究と応用が並走する最も有望な領域として位置づけ られる。 特筆すべきは、学術側に存在する「コラーゲン系医療用生体材料」 （92 件）に対応する特許クラスタが 本母集団に見当たらないことである。これは本母集団が設計意図に従い医療・医薬用途を意図的に除外 していることの裏返しであり、母集団設計が意図通りに機能していることを学術データとの対比で確認 できる。 5. 学術クラスタ動態マップ — 研究の成長段階 学術の成長リーダーは熱化学変換・キトサン・LCA。新興には HMF/FDCA・CO2 資源化・電 要点 池電解質が並ぶ。本母集団の特許で衰退に位置する CO2・微生物テーマが学術で新興である点 は、将来のブレイクスルー候補を示す。 NEBULA 学術ランドスケープ分析のクラスタ動態マップ（累積件数×直近成長率の 4 象限）によると、 27 研究クラスタは成長リーダー 8 個（1,802 件）、新興 6 個（363 件）、成熟 6 個（1,483 件）、ニッ チ／衰退 7 個（410 件）に分布する。成長リーダーには「熱化学変換」 （460 件）、 「キトサン系バイ オプラスチック」 （100 件）、 「LCA・環境影響評価」 （79 件）が含まれ、廃プラ循環・天然素材・環境 評価という社会課題直結テーマが研究の主戦場であることを示す。 新興象限には「HMF 酸化・FDCA 合成」 「太陽光による CO2・廃プラ資源化」 「電池用バイオ系高分子 電解質」 「果実廃棄物由来バイオプラ」 「3D 造形」が並ぶ。とりわけ HMF/FDCA は、ポリエチレンフ ラノエート（PEF）という PET 代替樹脂の原料として注目される上流モノマーであり、熱・バリア・ 機械特性で PET を上回る一方、現状はテレフタル酸に対するコスト競争力が課題とされる8。 本母集団の特許のクラスタ動態と照合すると、研究と特許で成長段階が逆転するテーマが見える。学術 で新興の「CO2 資源化」は、本母集団の特許では「CO2 由来バイオポリマー製造」が CAGR −41% とニッチ／衰退にある。同様に、酵素・微生物によるプラスチック分解は学術で活発であり、フランス の Carbios が年 5 万トン規模の PET バイオリサイクル商業工場を 2026 年稼働予定とするなど事業 化も進む9一方、本母集団の特許では「微生物による高分子生産」が CAGR −50% にとどまる。これ ら「学術で新興×本母集団の特許で衰退」のテーマは、本母集団の範囲外で技術が動いている可能性が 高く、今後数年で日本語公報にも波及しうる将来のブレイクスルー候補として重点的に監視すべき領域 である。 8Frontiers/NCBI “The Road to Bring FDCA and PEF to the Market” (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ articles/PMC8912366/), 取得日: 2026-06-27 9Carbios “groundbreaking of its PET biorecycling plant” (https://www.carbios.com/newsroom/en/ carbios-celebrates-the-groundbreaking-of-its-pet-biorecycling-plant/), 取得日: 2026-06-27

• #p13
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8912366/
• https://www.carbios.com/newsroom/en/carbios-celebrates-the-groundbreaking-of-its-pet-biorecycling-plant/

APOLLO 14 図 5: NEBULA Academic クラスタ動態マップ 6. 外部環境からの主要仮説 本章の環境分析から、後続の各分析章で検証すべき 5 つの仮説を導出する。 💡 Key Insight 仮説 H1（政策駆動）: 2021 年のバイオプラスチック導入ロードマップ（2030 年 200 万トン目 標）とグリーン購入法による調達促進が、本母集団の 2018 年以降の出願加速を駆動している。→ ATLAS 時系列分析で検証。 仮説 H2（上流先行・下流収斂の非対称）: 学術は熱化学変換・CO2・モノマーなど上流／環境テー マが厚く、本母集団の特許は包装・フィルム・化粧材など下流応用に収斂している。→ Saturn V・ CORE・学術対比（P13）で検証。 仮説 H3（医療除外の妥当性）: 学術に存在する医療用生体材料が本母集団の特許に対応クラスタ を持たないのは、設計意図どおりの除外による。→ CORE 分類分析（生体・医療カテゴリ 30 件） で検証。 仮説 H4（応用の事業化進展）: 化粧シート・包装フィルムの急成長は、企業の実製品投入を伴う 事業化フェーズの進展を反映している。→ Explorer トレンド分析と市場データで検証。 仮説 H5（次世代テーマの萌芽）: PEF/FDCA・酵素分解・CO2 変換は研究とスタートアップが 先行し、本母集団では萌芽段階にとどまる。→ Saturn V ノイズ分析・MEGA 動態分析で検証。

APOLLO 15 7. 環境分析サマリー 政策・市場の追い風を受け、研究が上流・環境課題で爆発する一方、本母集団の特許は下流応用 要点 へ収斂する。この「研究の拡散と応用の収斂の同時進行」が、現在のバイオマスプラスチックの 発展段階を特徴づける。 NEBULA 環境分析を総合すると、本母集団のバイオマスプラスチックは、政策（2030 年 200 万トン 目標、グリーン購入法のマスバランス採用）と市場（年平均成長率 17.6% の世界市場拡大）という二 つの追い風のもとで、出願を高水準に保つ成長期にある。研究フロンティアは熱化学変換・CO2 資源 化・微生物分解・新規モノマー（HMF/FDCA）といった上流・環境課題で活発化を続け、本母集団の 特許は包装・フィルム・化粧材・接着剤など下流応用へと収斂している。この役割分担と時間差が、後 続の各分析章を読む際の基本的な環境コンテキストとなる。 8. ミクロ分析 A — 環境・学術トレンドに対応する代表特許と論文 NEBULA が捕捉した環境・学術トレンドが本母集団の特許にどう接続しているかを、代表的な特許と 論文の対で具体化する。 Evidence 21 下流応用への研究-特許接続 • 特開 2025-010039「樹脂粒子、トナー、トナー収容ユニット、画像形成装置、及び、画像形 成方法」 （リコー、2024 年出願）: バイオマス由来樹脂・リサイクル由来樹脂を結着樹脂に用い た環境配慮トナー。学術で活発な「資源循環」課題を、画像形成という具体的製品に落とし込ん だ下流応用特許であり、Saturn V の新興クラスタ「バイオマス由来トナー」を象徴する。 • 特開 2025-079659「樹脂シート及びその製造方法、回路基板の製造方法、並びに、樹脂組成 物」 （味の素、出願番号 2023-192478）: フラン骨格を含有する硬化性樹脂を用いた絶縁層形 成材料。学術の新興テーマ HMF/FDCA（フラン系モノマー）が、電子材料という高付加価値応 用へ接続した事例。 • 特開 2024-119613「樹脂粒子、トナー、現像剤…画像形成方法」 （リコー、2023 年出願）: バイオマス由来樹脂とリサイクル由来樹脂を併用し、定着性・保存性・帯電性を両立。資源循環 の研究潮流を製品要求性能と両立させた応用。 Evidence 22 上流・環境テーマの研究先行と本母集団での位置 • 論文「Microbial biotechnology addressing the plastic waste disaster」（2017 年、 Microbial Biotechnology）: 微生物によるプラスチック廃棄物処理の基礎研究。学術で活発だ が、本母集団の特許「微生物による高分子生産」は CAGR −50% とニッチ／衰退にあり、研究 先行・本母集団特許化遅延の非対称を体現する。

APOLLO 16 • 論文「Electrochemical Transformation of CO2 to Value-Added Chemicals and Fuels」 （2022 年、CCS Chemistry）: CO2 を化学品・燃料へ電気化学変換する研究。学術新興テー マだが、本母集団では「CO2 由来バイオポリマー製造」が CAGR −41%。 • 特表 2023-126755「タンパク質ベースのバイオプラスチックの産生のためのガス発酵」 （LANZATECH、2020 年出願）: ガス発酵によるタンパク質系バイオプラ生産。海外発の上流技 術が日本語公報に現れた数少ない例で、本母集団では衰退クラスタに分類される先端的・探索的 出願である。

APOLLO 17 基本統計分析（ATLAS）— 出願トレンド・競争構 造・権利化率 本章は、本分析の視座である「発展段階の把握」に即して、ATLAS 基本統計分析から本母集団の出願 推移・多様性・競争構造・権利化率を読み解く。NEBULA 環境分析で導出した「政策が出願加速を駆 動している」仮説（H1）を、出願時系列の側から検証する。 1. 出願トレンドの時系列読解 — 4 つの発展期 本母集団の出願は、黎明期（1986-2005）→第 1 次成長期（2006-2013）→調整期 要点 （2014-2015）→政策駆動の加速期（2016-2024）の 4 段階を経て、2022 年 108 件のピー クに達した。長い揺籃を経て近年急成長した発展曲線である。 ATLAS 時系列分析によると、本母集団の出願は 1986 年から 2024 年にかけて 4 つの明確な発展期 を経ている。 第 1 期・黎明期（1986-2005 年）は、年間出願が 3〜20 件で推移する長い揺籃期である。バイオマ スプラスチックが研究開発の初期段階にあり、各社が探索的に出願していた時期で、20 年間の累積は 限定的である。第 2 期・第 1 次成長期（2006-2013 年）は、2006 年の 28 件から 2012 年の 68 件 へと最初の急増を見せた局面である。この時期はバイオ PET（植物由来 PET）への注目が世界的に高 まった時期と重なり、飲料容器メーカーや素材メーカーの参入が出願を押し上げた。 第 3 期・調整期（2014-2015 年）では、出願が 2014 年 35 件、2015 年 28 件へと一旦落ち込む。第 1 次成長期のバイオ PET ブームが一巡し、技術的・コスト的課題が顕在化した時期である。Saturn V で 「バイオベース PET 容器」が CAGR −50% と衰退象限にあることは、この第 1 次ブームの主役であっ たバイオ PET 容器がその後縮小したことの帰結である。第 4 期・加速期（2016-2024 年）は、2016 年 54 件から 2022 年 108 件へと第 2 次の本格的成長を遂げた局面で、2023 年 100 件、2024 年 88 件と高水準を維持する。この加速は循環型社会・脱炭素を軸とする政策強化と時期的に符合する。

APOLLO 18 図 6: ATLAS 出願件数推移（1986-2025 年） 2. 成長率分析 全期間 CAGR は 9.3% で「急上昇」判定。直近の加速期（2016-2022）では年平均 10% 超 要点 で成長し、2022 年をピークに高原状態へ。2025 年 10 件は公開遅延による速報値で衰退では ない。 ATLAS 基本統計分析は全期間の年平均成長率を 9.3% と算出し、トレンドを「急上昇」と判定してい る。この 9.3% は、20 年近い黎明期の低水準を含む全期間平均であり、近年の加速期に限れば成長率 はさらに高い。2016 年の 54 件から 2022 年の 108 件への 6 年間は年平均 10% 超の成長であり、 第 2 次成長期の勢いの強さを示す。 2022 年の 108 件をピークとして、2023 年 100 件、2024 年 88 件とやや減少しているが、これを 衰退と読むのは早計である。出願公開には 1 年半程度の時差があるため、直近年（特に 2025 年の 10 件）は未公開分を含む速報値であり、実態より低く表示される。本母集団の出願は加速期のピークを越 えて高原状態に入った段階にあり、ATLAS が示す「急上昇」基調と、MEGA でリーダーテーマが正の CAGR を保つことを併せると、技術領域全体は成長期を維持していると評価できる。 3. 技術ライフサイクルステージ判定 要点 出願の発展曲線・出願人数の拡大・権利化率の水準から、本母集団は「成長期後半」にある。萌 芽は終え、応用の事業化が進む一方、技術的成熟による差別化競争の段階に入りつつある。

APOLLO 19 出願トレンド・出願人数・権利化率を総合すると、本母集団のバイオマスプラスチックは技術ライフサ イクルの「成長期後半」に位置すると判定できる。根拠は 3 点ある。第一に、出願曲線が黎明期の緩や かな立ち上がりを終え、近年に急成長してピークを形成する典型的な成長期の形状を示す。第二に、出 願人数が 576 社（ATLAS 集計）と多数に上り、新規参入が続く拡大局面にある。第三に、後述する 権利化率が中央値 45% 超と一定の水準にあり、技術が実用段階に到達していることを示す。 ただし、成熟の兆候も現れ始めている。Saturn V で最大クラスタ「生分解性ポリマーブレンド」が成 熟・衰退象限にあり、Explorer で汎用語「包装材料」 「分解性」が減少していることは、一部の基盤技 術が成熟期に入りつつあることを示す。本母集団は全体として成長期にありながら、応用分野ごとに成 長期（化粧シート・トナー）と成熟期（汎用包装・生分解性ブレンド）が併存する、発展段階の分化が 進んだ状態にある。 図 7: ATLAS 技術ライフサイクルマップ 4. 競争構造の評価 — 多様性 3 指標の組み合わせ 要点 出願人 HHI は 0.0156 で「競争的・分散」。Entropy 8.02（高・多様）、Gini 0.509（中程度の 不平等）。多数の参入者がいながら大日本印刷が突出する「分散×単独リーダー」構造である。 ATLAS 基本統計分析は競争構造を 3 つの多様性指標で評価する。出願人 HHI は 0.0156 であり、寡 占の目安（0.18 超）を大きく下回る「競争的・分散」の水準にある。本母集団は特定企業による寡占 ではなく、多数の出願人が並存する競争的な構造を持つ。 3 指標を組み合わせると、より立体的な構造が見える。Entropy（情報エントロピー）は 8.02 と高く、 出願人の分布が多様であることを示す。一方、Gini 係数は 0.509 と中程度の不平等を示す。HHI が低 い（分散的）にもかかわらず Gini が 0.5 を超える（一定の不平等がある）という組み合わせは、 「多数 の小規模出願人が分散して存在しつつ、少数の上位企業が突出している」状態を意味する。実際、大日

APOLLO 20 本印刷が 145 件（11.5%）と突出する一方、2 位の TOPPAN ホールディングスは 39 件（3.1%）、 3 位の三菱ケミカルは 28 件（2.2%）と急減し、その下に 532 社の長い裾野が広がる。 この「分散×単独リーダー」構造は、参入障壁が低い技術領域の特徴である。バイオマスプラスチック は既存の樹脂・フィルム・成形技術にバイオマス素材を取り込む形で参入できるため、多様な業種から 多数の企業が参入している。一方で、大日本印刷のように加工技術と事業基盤を持つ企業が下流応用で 突出するという、参入の容易さと事業化での差別化が両立する競争環境を形成している。 図 8: ATLAS 主要出願人ランキング 図 9: ATLAS 構成比マップ（Treemap）

APOLLO 21 5. 出願人ランキングの戦略分析 — 上位 10⁠ 社の役割 上位 10 社で約 26.7% を占め、上位は印刷系（DNP・TOPPAN）、化学系（三菱ケミカル・旭 要点 化成・三洋化成・東レ・DIC） 、画像機器系（リコー）、製紙系（日本製紙）に分かれる。業種横 断の競争構造である。 本母集団の上位 10 社は、大日本印刷（145 件）、TOPPAN ホールディングス（39 件）、三菱ケミカ ル（28 件）、旭化成（23 件）、三洋化成工業（22 件）、リコー（21 件）、日本製紙（20 件）、DIC（19 件）、東レ（17 件）、BASF（16 件）で、合計約 26.7% を占める。上位 10 社で 3 割未満という集中 度の低さが、本母集団の分散的競争構造を端的に示す。 業種別に見ると、出願人は 4 つの系統に分かれる。印刷加工系（大日本印刷・TOPPAN ホールディング ス）は包装・化粧材の下流応用を、化学・素材系（三菱ケミカル・旭化成・三洋化成工業・東レ・DIC・BASF） は樹脂・モノマーの上流素材を、画像機器系（リコー）はトナー応用を、製紙系（日本製紙）は紙系包装・ 複合材を担う。各系統が自社の既存事業の強みを活かしてバイオマス素材を取り込んでおり、単一業種 が支配するのではなく、多業種が異なる切り口から参入する横断的構造である。この構造は MEGA の 業種別競争分析および Saturn V の超領域別出願構造と一貫している。 6. IPC/技術領域の多様性評価 IPC は C08L（高分子組成物）が最多、B32B（積層体）・C08K（配合剤）・B65D（包装）が 要点 続く。高分子組成物と積層・包装という、本母集団の素材設計と下流応用の二本柱が IPC 分布に も現れる。 ATLAS 基本統計分析の IPC 分布（サブクラス単位の付与件数）では、C08L（高分子化合物の組成物） が最多で、B32B（積層体）、C08K（高分子用配合剤）、B65D（包装・容器）、C08G（縮合系高分子）、 C08J（高分子の加工）が続く。この分布は本母集団の技術構造を明確に反映している。 最上位の C08L・C08K・C08G・C08J はいずれも高分子の組成・加工に関する分類であり、バイオ マス素材を樹脂組成物として設計する技術が本母集団の中心であることを示す。これは MEGA でリー ダーテーマが高分子組成物であること、Explorer で「樹脂組成物」が急成長語であることと一致する。 一方、B32B（積層体）と B65D（包装）は下流の応用分類であり、積層加工と包装応用という本母集 団のもう一つの柱を表す。素材設計（C08 系）と応用加工（B32B・B65D）という二本柱が IPC 分布 に明瞭に現れており、上流素材から下流応用までを含む本母集団の広がりを裏付ける。 中位の IPC には、C09D（塗料・被覆組成物）、C09J（接着剤）、C08F（付加重合系高分子）、B29C （プラスチック成形）、A01N（農業・防腐）、C12P（発酵による化合物製造）が並ぶ。C09D・C09J の 存在はインキ・塗料・接着剤というコーティング系応用（Saturn V の接着・インキ超領域🅓に対応） を、B29C は成形加工を反映する。注目すべきは、発酵による化合物製造を扱う C12P が上位に現れる 点である。これは微生物・発酵によるバイオマス原料の製造という上流技術が本母集団に一定数含まれ ることを示すが、Saturn V で「微生物による高分子生産」クラスタが CAGR −50% と衰退している ことを併せると、C12P 関連の出願は近年伸びておらず、上流の発酵系技術が本母集団では主流化して いないことを裏付ける。このように IPC 分布は、組成設計・積層・コーティング・成形という応用技術

APOLLO 22 が厚く、発酵・微生物といった上流バイオプロセスが相対的に薄いという、本母集団の下流応用偏重の 構造を多面的に示している。 図 10: ATLAS IPC ランキング 7. 権利化率分析 — 量と質の評価 要点 権利化率の中央値は 45.25%。大日本印刷は 60.4% と高く量質を両立する一方、旭化成は失 効・放棄が多く質に課題。近年は審査係属が多く権利化率は暫定値である。 ATLAS 権利化率分析（出願数×権利化率の象限）によると、本母集団の出願人別権利化率の中央値は 45.25% である。権利状況の全体分布は、権利継続 378 件（30%）、拒絶 236 件、取下げ 195 件、 失効・放棄 162 件、審査中 132 件、出願のみ 120 件であり、登録に至った特許が約 3 割を占める。 なお近年の出願は審査係属中（審査中・出願のみ）が多く、直近年の権利化率は今後上昇する暫定値で ある点に留意が必要である。 量と質を重ねると、出願人間の差が明確になる。最多出願の大日本印刷は権利化率 60.4%（144 件 中、登録・失効を含む権利化成功 87 件）と中央値を大きく上回り、出願の量と権利化の質を両立して いる。これは同社の出願が研究段階ではなく事業化を前提とした実用特許であることを示し、バイオマ テック等の実製品との連動と整合する。対照的に、旭化成は失効・放棄が 14 件と多く、権利継続が 1 件 にとどまる。出願量はリーダーテーマに位置するものの、権利化・維持の歩留まりに課題があり、ポー トフォリオの質の面で改善余地が大きい。 この量×質の差は戦略的に重要である。本母集団のような分散的競争環境では、出願量の競争だけでな く、権利化率の高い重点出願で実効的な権利を確保することが費用対効果に優れる。大日本印刷の高権 利化率は、単なる出願量の多さではなく、事業に直結した質の高い出願ポートフォリオの構築によって 本母集団での優位を築いていることを示す。

APOLLO 23 図 11: ATLAS 権利化率マップ（出願人別） 8. ミクロ分析 A — ライフサイクル各段階の象徴特許 各発展期を象徴する代表特許を本母集団から抽出する。 Evidence 4 発展期別の象徴特許 • 特開 2017-226849「ポリオレフィン樹脂フィルム」 （大日本印刷、2011 年出願）: 第 1 次成 長期の象徴。バイオマス PO フィルムの基盤特許で、印刷系企業が早期から包装応用に参入して いたことを示す。 • 特表 2023-052040「バイオベース材料のみからバイオベース PET ポリマーを製造する方法」 （NESTLE、2017 年出願）: 第 1 次成長期のバイオ PET ブームの名残を示す上流技術。その後 この領域は衰退象限へ移行した。 • 特開 2024-127811「バイオマス含有樹脂組成物及びその製造方法」 （三洋化成工業、2024 年 出願）: 加速期の象徴。素材組成設計が本母集団の中核であることを体現する。 • 特開 2026-055778「化粧シート及び化粧板」 （大日本印刷、2025 年出願）: 加速期の到達点。 最高成長の化粧シート応用を象徴する最新特許。 9. ミクロ分析 B — 上位 5⁠ 社の出願パターンと戦略プロファイル 要点 大日本印刷が量質ともに突出し、TOPPAN が化粧材特化、三菱ケミカル・三洋化成が素材組成、 リコーが画像形成で独自路線。各社の出願パターンが本母集団の業種横断構造を映す。

APOLLO 24 大日本印刷（145 件、シェア 11.5%、権利化率 60.4%） 本母集団で突出した最多出願企業。包装・化粧材・容器の下流応用を全方位でカバーし、CORE 分類分 析で汎用樹脂 139 件・包装 124 件・モノマー 110 件と全カテゴリ上位を占める。権利化率 60.4% と量質を両立し、加速期の出願を牽引する。出願が実製品（バイオマテック）と直結する事業化フェー ズにあり、本母集団の発展を主導する中核企業である。 TOPPAN ホールディングス（39 件、シェア 3.1%） 第 2 位の印刷系企業。化粧材カテゴリで 24 件と首位を占め、化粧シート領域で大日本印刷と競合する。 包装より化粧材に出願を集中させる選択的戦略をとり、得意の表面加飾にバイオマス素材を投入する。 2 社の競合が化粧シート市場の形成を促している。 三菱ケミカル（28 件、シェア 2.2%） 最大の化学・素材メーカー。汎用樹脂 27 件・モノマー 24 件・インキ 15 件と素材設計の上流に出願 が集中する。多層フィルム等を通じ、リーダーテーマの組成・積層技術を素材側から支える。印刷系が 加工で主導する下流に対し、素材供給で不可欠なポジションを確保する。 リコー（21 件、シェア 1.5%） 画像機器系の独自路線企業。CORE 分類分析で生体高分子・医療カテゴリ 11 件と画像形成材料に固 有のポジションを築き、バイオマス由来トナー（特開 2025-010039 ほか）を継続出願する。新興の 画像形成テーマを単独で牽引し、自社主力事業へのバイオマス素材組み込みという明確な戦略を持つ。 旭化成（23 件、シェア 1.7%） 化学・繊維メーカー。汎用樹脂・モノマー・繊維に出願を持つが、失効・放棄 14 件と多く権利継続 1 件にとどまる。出願量はリーダーテーマに位置するものの、権利化・維持の歩留まりに課題を残す。量 を確保しつつ質の改善が戦略課題となる、量質ギャップの典型例である。

APOLLO 25 ルールベース分類分析（CORE）— 技術・課題・解 決手段の構造 本章は、本分析の視座である「現在の注力領域の把握」に即して、CORE 分類分析（技術分類・課題分 類・解決手段分類の 3 軸ルールベース分類）から、本母集団がどの技術で・どの課題を・どの手段で解 こうとしているかの構造を読み解く。NEBULA 環境分析の「医療除外の妥当性」仮説（H3）も、生体・ 医療カテゴリの件数から検証する。 1. マトリクスの全体構造 要点 技術分類の最大は汎用バイオポリマー樹脂組成物（322 件）、最小は生体高分子・医療（30 件）。素材組成が中心で医療は最小という分布は、設計意図どおりの母集団構成を示す。 CORE 分類分析は、本母集団 1,257 件を技術・課題・解決手段の 3 軸で分類する。技術分類（9 カテ ゴリ）の件数分布は、汎用バイオポリマー樹脂組成物・成形品が 322 件で最大、モノマー・中間体・ 可塑剤・ポリマー原料が 243 件、包装・容器用フィルム／シート／積層体が 158 件、バリア・抗菌・ 機能性フィルムが 104 件、インキ・塗料・コーティング・接着剤が 84 件、化粧材・建装材・表面加 飾シートが 53 件、繊維・天然繊維複合材が 38 件、生体高分子・水処理・医療・発酵精製が 30 件で 最小である。 この分布は本母集団の技術的重心を明確に示す。最大の汎用樹脂組成物（322 件）と第 2 位のモノマー （243 件）を合わせると素材系が過半を占め、本母集団の中心が「バイオマス素材そのものの組成設計」 にあることがわかる。これは MEGA でリーダーテーマが高分子組成物であること、Explorer で「樹 脂組成物」が急成長語であることと一貫する。一方、生体高分子・医療カテゴリが 30 件と最小である 点は重要である。NEBULA 学術ランドスケープでは医療用生体材料（コラーゲン系 92 論文）が独立 した研究クラスタを形成しているのに対し、本母集団の特許で医療カテゴリが最小にとどまるのは、設 計意図に従い医療・医薬用途を意図的に除外していることの帰結であり、母集団設計が意図どおり機能 していることを裏付ける。

APOLLO 26 図 12: CORE Map: 技術分類 vs 出願人 図 13: CORE Map: 出願年 vs 技術分類（時系列の技術構成変化） 2. 技術×課題マトリクスの重点セル分析 課題分類は「成形・製膜・加工性」（161 件）と「環境負荷・化石資源依存の低減」（95 件＋） 要点 が二大課題。素材を作ること自体（環境配慮）と、作った素材を使えるようにすること（加工 性）の両立が本母集団の中心課題である。

APOLLO 27 課題分類（9 カテゴリ）では、 「成形・製膜・加工・生産性の改善」が 161 件で最大、 「環境負荷・化 石資源依存の低減」が 95 件（組み合わせ分類を含めるとさらに多い）で続く。この 2 つが本母集団の 二大課題である。 第一の重点は「環境負荷・化石資源依存の低減」である。これはバイオマスプラスチックの存在理由そ のものであり、化石資源をバイオマス由来素材で代替して CO2 排出や石油依存を減らすという目的が、 多数の出願の課題設定に明示されている。NEBULA 環境分析で確認した政策（2030 年 200 万トン導 入目標）と市場（脱炭素需要）の駆動力が、この課題設定に直接反映されている。第二の重点である「成 形・製膜・加工・生産性の改善」は、より実務的な課題である。バイオマス素材は従来の石油由来樹脂 と物性が異なるため、フィルム化・成形・量産における加工性の確保が技術的障壁となる。この課題が 最大件数を占めることは、本母集団が「環境に良い素材を作る」段階から「その素材を実際に製品とし て加工・量産する」段階へ深化していることを示し、Explorer の語彙世代交代（環境訴求から機能設 計へ）と整合する。 3. 解決手段×課題マトリクスの分析 要点 最頻の解決手段は「バイオマス由来ポリオレフィンの採用・配合制御」。次いで添加剤・改質剤の 配合、多層構造による性能付与。素材選択と配合・積層という実装技術が解決の中心である。 解決手段分類（9 カテゴリ）では、 「バイオマス由来ポリオレフィンの採用・配合制御」が 81 件（組み 合わせ含む）で最頻であり、バイオマス PE・PP を採用し配合を制御する手段が最も多く用いられてい る。これは Explorer で最強の共起がポリオレフィン系語対に集中することと一致する。次いで「添加 剤・改質剤・反応性相溶化剤の配合」 （61 件）、 「生体高分子の発酵・抽出・精製・水系成形処理」 （58 件）、「多層構造・積層順序・層機能分担による性能付与」（41 件）が続く。 解決手段と課題を重ねると、本母集団の問題解決の論理が見える。 「環境負荷低減」という課題に対し ては「バイオマス由来ポリオレフィンの採用」という素材選択で応え、 「成形・加工性の改善」という課 題に対しては「添加剤・相溶化剤の配合」や「多層構造による性能付与」という配合・構造設計で応え る。つまり、環境課題は素材選択で、加工課題は配合・積層技術で解くという役割分担が明確である。 多層構造による性能付与が重要な手段であることは、Saturn V の包装・フィルム超領域や MEGA の 積層体リーダーテーマと一貫し、積層技術が本母集団の中核的な実装手段であることを裏付ける。

APOLLO 28 図 14: CORE Map: 解決手段分類 vs 課題分類 4. 技術課題のギャップ分析 — 空白セル 要点 繊維複合（38 件）と生体・医療（30 件・意図的除外）が小さく、リサイクル・分離回収（28 件）も限定的。上流モノマーから繊維・リサイクルへの展開が本母集団の相対的空白である。 技術分類×課題分類のマトリクスで件数が小さいセルを分析すると、本母集団の相対的な空白領域が見 える。技術分類では繊維・天然繊維複合材（38 件）が小さく、NEBULA 学術ランドスケープでセルロー ス・キトサン研究が活発であることと対照的である。天然繊維・ナノセルロースの複合化は研究では盛 んだが、本母集団の特許では相対的に薄く、研究から応用への橋渡しの空白を示す。 課題分類では「リサイクル・分離回収・廃棄処理性の改善」が 28 件と限定的である。バイオマスプラ スチックは「作る」側（素材・加工）の出願が中心で、 「使った後」のリサイクル・分解処理の出願は相 対的に少ない。これは NEBULA 学術で熱化学変換・酵素分解といった廃プラ循環研究が最大クラスタ を形成していることと対照的で、循環の出口側が本母集団の空白である。Carbios の酵素分解事業化の ような外部動向が示すとおり、リサイクル技術は今後の成長余地が大きく、本母集団の相対的空白は将 来の出願機会を示唆する。生体高分子・医療（30 件）の小ささは前述のとおり設計意図による意図的 除外であり、空白ではなく母集団定義の結果である。 5. 「その他」カテゴリの分析 要点 課題分類で「その他」が 221 件と最大。標準的な課題カテゴリに収まらない多様な課題設定が 多く、バイオマス素材の応用先が定型を超えて広がっていることを示す。

APOLLO 29 課題分類で「その他」が 221 件と最大カテゴリになっている点は注目に値する。これは、本母集団の出 願の課題設定が、環境負荷低減・加工性・強度・バリア性といった標準的な課題カテゴリに収まらない ほど多様であることを示す。Saturn V のノイズ率 18.5% や、ノイズの頻出語「バイオマス由来」 「積 層体」が多分野へ広がることと同様に、バイオマス素材が定型的な課題の枠を超えて多様な製品・用途 へ展開されていることの表れである。 この「その他」の多さは、技術の未成熟ではなく、応用フロンティアの広さを示す。バイオマス素材は 包装・化粧材・トナー・電子材料・自動車内装など、それぞれ固有の課題を持つ多様な製品へ展開され ており、標準カテゴリでは捉えきれない個別課題が多数存在する。本母集団が単一の技術課題に収斂せ ず、多方面へ応用を広げる成長期にあることを、課題分類の側から裏付けている。 6. ミクロ分析 A — 重点セルの代表特許 技術×課題の重点セルに対応する代表特許を本母集団から抽出する。 Evidence 8 汎用樹脂組成物×環境負荷低減の代表特許 • 特開 2024-127811「バイオマス含有樹脂組成物及びバイオマス含有樹脂組成物の製造方法」 （三洋化成工業、2024 年出願）: 最大セル（汎用樹脂組成物×環境負荷低減）の中核。バイオマ ス含有率を高めて化石資源依存を減らす素材設計。 • 特開 2025-017180「樹脂組成物」 （花王、2023 年出願）: 消費財メーカーによるバイオマス 樹脂組成物。環境配慮を消費財応用へ展開する例。 Evidence 9 包装・積層×成形加工性の代表特許 • 特開 2024-007122「フィルム、多層フィルム」 （三菱ケミカル、2022 年出願）: 包装・積層 体×加工性のセル。多層構造による性能付与でバイオマス PE の加工性を確保する。 • 特開 2026-055778「化粧シート及び化粧板」 （大日本印刷、2025 年出願）: 化粧材×加工性・ 意匠品質のセル。表面加飾の品質をバイオマス素材で実現する。 Evidence 10 機能材×特定機能の代表特許 • 特開 2025-010039「樹脂粒子、トナー…画像形成方法」 （リコー、2024 年出願）: 機能材× 帯電・定着性のセル。生体高分子・医療カテゴリに分類される画像形成材料で、本母集団に固有 の応用。

APOLLO 30 7. ミクロ分析 B — 技術×出願人の競争構造 大日本印刷は全技術カテゴリを横断（汎用 139・包装 124・モノマー 110・バリア 74）、 要点 TOPPAN は化粧材 24 で特化、リコーは生体医療 11 で独自、BASF・旭化成は上流モノマーに 集中。各社の技術ポートフォリオが明確に分化する。 CORE 分類分析の技術×出願人マトリクスは、各社の技術ポートフォリオの違いを鮮明に示す。 大日本印刷は全技術カテゴリを横断する唯一の全方位型企業である。汎用樹脂組成物 139 件、包装 124 件、モノマー 110 件、バリア 74 件、インキ 35 件、化粧材 23 件と、ほぼ全カテゴリで上位を 占める。素材設計から包装・バリア・化粧材まで一貫してカバーする幅広さが、本母集団での突出した 地位の源泉である。 TOPPAN ホールディングスは化粧材 24 件で全出願人中の首位を占める特化型である。汎用樹脂 37 件・モノマー 21 件と素材も持つが、化粧材への集中が際立つ。大日本印刷との化粧材競合が、本母集 団の最成長領域を形成している。 リコーは生体高分子・医療カテゴリ 11 件で全出願人中の最多を占める独自型である。これは医療では なく画像形成材料（トナー樹脂）が同カテゴリに分類されるためで、汎用樹脂 19 件と合わせ、画像形 成という固有領域に深く特化している。 BASF と旭化成は上流のモノマー・素材に集中する型である。BASF はモノマー 13 件・生体高分子 10 件、旭化成は汎用樹脂 23 件・モノマー 20 件・繊維 8 件と、いずれも素材設計の上流に出願が偏る。下 流応用を印刷系が担うのに対し、これら化学メーカーは素材供給の上流でポジションを確保しており、 本母集団の上流・下流の役割分担を体現している。

APOLLO 31 技術ランドスケープ分析（Saturn V）— クラスタ 構造・空間配置・動態 本章は、本分析の視座である「バイオマスプラスチックの発展段階と注力領域の把握」に即して、Saturn V TELESCOPE 分析（SBERT + UMAP + HDBSCAN による俯瞰図分析）の結果から、本母集団の技術 領域がどのような構造を持ち、どの領域が成長し、どこに次世代の萌芽が潜むかを読み解く。NEBULA 環境分析で導出した「政策駆動の出願加速」と「上流研究先行・下流応用収斂の非対称」という仮説を、 クラスタ構造の側から検証する。 1. 全体構造の概要 — ノイズ率の戦略的解釈 本母集団 1,257 件は 53 クラスタに構造化され、233 件（18.54%）がノイズとして残る。ノ 要点 イズ率 18.5% は「多様・融合が活発」な領域の典型であり、バイオマスプラスチックが多分野 横断で拡張を続けていることを示す。 Saturn V TELESCOPE 分析の結果、本母集団のバイオマスプラスチック関連特許 1,257 件から 53 個のクラスタが自動検出された。このうち 233 件（18.54%）がノイズ（クラスタ未割当）として残存 し、クラスタに割り当てられた特許は 1,024 件（81.46%）である。ノイズ率 18.5% は、HDBSCAN による密度ベースのクラスタリングにおいて「多様・融合が活発な領域」とされる 15〜30% の範囲に 収まっており、本母集団が単一の技術体系ではなく、包装・化粧材・繊維・接着剤・モノマー化学といっ た複数の技術分野を横断して広がっていることを反映している。 このノイズ率の水準は、設計意図とも整合的である。本母集団はバイオマスプラスチックを広範に網羅 する設計で抽出されており、特定の狭い技術に絞り込まれていないため、明確なクラスタに収まらない 境界的・融合的な出願が一定割合存在するのは自然な帰結である。NEBULA 環境分析で確認された「研 究の裾野の急拡大」という外部環境の活発さが、本母集団のクラスタ構造においてもノイズという形の 多様性として観測されていると解釈できる。 ノイズの中身を見ると、最頻出語は「バイオマス由来」 （97 回）、 「積層体」 （86 回）、 「製造」 （73 回）、 「形成」 （64 回） 、 「樹脂組成物」 （51 回）であり、バイオマス由来の素材を多層構造の製品に展開する 技術が、既存クラスタの枠を越えて広く分布していることがわかる。つまりノイズは技術の衰退ではな く、バイオマス素材の応用先が多方面へ拡張し続けている活力の表れである。

APOLLO 32 図 15: Saturn V Landscape Map（全期間 1,257 件・53 クラスタ） 2. クラスタ規模の階層構造 — 3 層モデル 最大クラスタは「生分解性ポリマーブレンド」（50 件）。突出した巨大クラスタはなく、20〜50 要点 件のミドル層が厚い。これは特定技術への一極集中ではなく、応用分野ごとに分散した技術ポー トフォリオを示す。

APOLLO 33 53 クラスタを件数規模で分類すると、明確な 3 層構造が見える。本母集団の特徴は、突出した単一の 巨大クラスタが存在せず、中規模クラスタが層をなして全体を構成している点にある。これは技術領域 が単一の主流に収斂しているのではなく、多様な応用分野に分散していることを意味する。 上位層（30⁠ 件以上）：応用分野の中核 最上位は 8 クラスタで構成される。最大は「生分解性ポリマーブレンド」 （クラスタ 52、50 件）であり、 生分解性を付与した汎用樹脂ブレンドが最大の技術集積となっている。続いて「バイオマス化粧シート」 （クラスタ 0、38 件）、 「バイオマス PO 紙積層体」 （クラスタ 4、31 件）、 「バイオマス粘着剤・テープ」 （クラスタ 21、31 件）、 「共重合ポリアミド」 （クラスタ 31、31 件）、 「バイオウレタン接着剤・皮革」 （クラスタ 32、31 件）、 「バイオマス ABS・AS 樹脂」 （クラスタ 45、30 件）、 「バイオマス加工助剤・ 洗浄剤」 （クラスタ 46、29 件）が並ぶ。包装・化粧材・接着剤・汎用樹脂という応用分野が、それぞ れ 30 件前後の集積を持って併存している。 中位層（17〜27⁠ 件）：成熟した応用技術層 20 件前後のミドルクラスタが本母集団の厚みを形成している。 「抗微生物ポリマー繊維・糸」 （クラス タ 11、27 件）、 「バイオマス積層体・離型材」 （クラスタ 27、27 件）、 「機能性バイオポリマー素材」 （ク ラスタ 39、27 件）、 「生分解性バイオプラ組成物」 （クラスタ 23、26 件）が代表である。さらに「バ イオマス難燃樹脂」 （クラスタ 48、23 件）、 「軟包装用バイオマスインキ」 （クラスタ 1、21 件）、 「ナ ノセルロース系複合材料」 （クラスタ 29、19 件）など、機能性付与と応用展開のクラスタがこの層に 集中している。 下位層（10〜16⁠ 件）：先端・萌芽技術層 10 件台のマイクロクラスタには、将来の成長が注目される領域が含まれる。 「バイオマス硬化性樹脂材 料」 （クラスタ 50、16 件）、 「バイオマスチューブ容器」 （クラスタ 3、12 件）、 「バイオマス由来トナー」 （クラスタ 19、12 件）、 「バイオマス自動車内装材」 （クラスタ 37、10 件）は、件数こそ小さいが後 述する動態分析で高成長を示す萌芽クラスタである。一方で「バイオベース PET 容器」 （クラスタ 18、 11 件）、 「生分解性デンプン系材料」 （クラスタ 35、10 件）のように、件数も成長も小さい縮小領域 もこの層に含まれる。 3. UMAP 空間構造分析 — 6 つの技術超領域 53 クラスタは空間配置から 6 つの超領域に集約される。包装・フィルム系と汎用樹脂・成形系 要点 が二大ゾーンを形成し、化粧材・接着剤・繊維・機能材が周辺に展開する。バイオマス素材を起 点に応用が放射状に広がる構造である。 UMAP 空間上の近接関係から、53 クラスタは大きく 6 つの技術超領域に集約される。本母集団の空 間構造は、バイオマス由来素材という共通の起点から、用途別の応用クラスタが放射状に展開する形を とっている。

APOLLO 34 🅐 包装・フィルム・積層超領域 「バイオマス PO 紙積層体」 （クラスタ 4、31 件）、 「バイオマス包装材・包装袋」 （クラスタ 25、22 件）、 「バイオマス PE 熱融着フィルム」 （クラスタ 24、17 件）、 「バイオマス PE 多層フィルム」 （クラスタ 26、 17 件）、 「バイオマス PO 包装積層体」 （クラスタ 17、23 件）、 「バイオマスポリエステル積層体」 （ク ラスタ 12、22 件）などで構成され、本母集団で最大規模の超領域を形成する。バイオマス由来のポリ オレフィンやポリエステルを多層フィルム・積層体へと加工し、包装・容器に応用する技術が集積して いる。CORE 分類分析でも包装・容器カテゴリが 158 件と上位を占めており、本母集団の応用の中心 が包装にあることと整合する。 この超領域内で「バイオマス化粧シート」 （クラスタ 0）と「バイオマスチューブ容器」 （クラスタ 3）、 「バイオマス PE 熱融着フィルム」 （クラスタ 24）が空間的に近接していることは、空間配置分析からも 確認される。化粧シート・チューブ容器・熱融着フィルムという、いずれも積層技術を基盤とする応用 が技術的に隣接して発展していることを示す。 🅑 汎用樹脂・成形・生分解超領域 「生分解性ポリマーブレンド」 （クラスタ 52、50 件）を中核に、 「バイオマス ABS・AS 樹脂」 （クラス タ 45、30 件）、 「生分解性バイオプラ組成物」 （クラスタ 23、26 件）、 「バイオプラ安定化・成形」 （ク ラスタ 44、23 件）、 「バイオマス難燃樹脂」 （クラスタ 48、23 件）、 「バイオマス TPE 成形体」 （クラ スタ33、11 件）などで構成される。バイオマス由来樹脂に生分解性・難燃性・耐久性などの機能を付 与し、成形品として展開する技術群である。この超領域は素材そのものの設計に重心があり、後述する 競争構造で材料メーカーの存在感が強い。 🅒 化粧材・表面加飾超領域 「バイオマス化粧シート」 （クラスタ 0、38 件）、 「バイオ系樹脂・表面処理材」 （クラスタ 30、23 件）、 「バイオマス樹脂成形・コート」 （クラスタ 49、22 件）、 「バイオマス自動車内装材」 （クラスタ 37、10 件）で構成される。建装材・家具・自動車内装の表面加飾にバイオマス素材を用いる応用群であり、大 日本印刷・TOPPAN ホールディングスといった印刷系企業が主導する、本母集団に固有の特徴的な超 領域である。 🅓 接着・インキ・コーティング超領域 「バイオマス粘着剤・テープ」 （クラスタ 21、31 件）、 「バイオウレタン接着剤・皮革」 （クラスタ 32、 31 件）、 「軟包装用バイオマスインキ」 （クラスタ 1、21 件）、 「生分解性ポリマー水分散液」 （クラスタ 36、17 件）、 「生物由来樹脂・添加剤」 （クラスタ 42、13 件）で構成される。バイオマス由来のポリ オールやウレタンを接着剤・インキ・コーティング材へ展開する技術群で、軟包装のバリューチェーン と密接に連動する。 🅔 繊維・セルロース超領域

APOLLO 35 「抗微生物ポリマー繊維・糸」 （クラスタ 11、27 件）、 「ナノセルロース系複合材料」 （クラスタ 29、19 件）、 「バイオマス繊維強化複合材」 （クラスタ 14、16 件）、 「木材パルプ・樹脂複合材」 （クラスタ 13、16 件）で構成される。天然繊維・セルロース・ナノセルロースを樹脂と複合化する技術群であり、NEBULA 学術ランドスケープのキトサン・CNC（セルロースナノクリスタル）研究と対応する、研究と応用が並 走する領域である。 🅕 モノマー・機能材・特殊応用超領域 「HMF 系モノマー・可塑剤」 （クラスタ 9、19 件）、 「水処理用高分子吸着材」 （クラスタ 40、19 件）、 「バイオベース電子・絶縁材」 （クラスタ 15、13 件）、 「バイオマス由来トナー」 （クラスタ 19、12 件）、 「バイオポリマー光学・医療材」 （クラスタ 51、12 件）、 「微生物による高分子生産」 （クラスタ 38、15 件）、 「CO2 由来バイオポリマー製造」 （クラスタ 41、15 件）で構成される。上流のモノマー化学から、 電子・光学・水処理といった高機能応用、さらに微生物・CO2 由来の先端的製造法までを含む、技術的 に多様な周辺超領域である。NEBULA 学術ランドスケープで活発な熱化学変換・CO2 資源化・HMF/ FDCA がこの超領域に対応する。 4. 超領域間ブリッジの戦略的分析 6 つの超領域がどう接続されているかは、技術融合の方向を読み解く鍵となる。空間配置分析から特に 重要な 4 つのブリッジを抽出した。 最重要のブリッジは🅐包装・フィルム ↔ 🅒化粧材である。 「バイオマス化粧シート」 （クラスタ 0）が両 超領域の境界に位置し、積層フィルム技術と表面加飾技術の融合点として機能している。化粧シートは 多層フィルムの加工技術（🅐）と意匠・表面処理技術（🅒）の双方を要するため、両超領域の橋渡し役 を担う。このブリッジは本母集団で最も活発に成長しており、後述する動態分析でクラスタ 0 が CAGR +63% の最高成長を示すことの構造的背景となっている。 第二のブリッジは🅐包装・フィルム ↔ 🅓接着・インキである。「軟包装用バイオマスインキ」（クラス タ 1）と「バイオマス粘着剤・テープ」 （クラスタ 21）が、包装フィルムへの印刷・ラミネート工程を 介して包装超領域と連結する。軟包装製品はフィルム・インキ・接着剤を一体で設計するため、この 3 者は技術的に不可分である。 第三のブリッジは🅔繊維・セルロース ↔ 🅑汎用樹脂であり、「ナノセルロース系複合材料」（クラスタ 29）が天然繊維の機能化と樹脂複合化を接続する。第四のブリッジは🅕モノマー化学 ↔ 🅑汎用樹脂で、 「HMF 系モノマー・可塑剤」 （クラスタ 9）がバイオマス由来モノマーから樹脂材料設計への上流連結を 担う。後者は NEBULA 学術ランドスケープの HMF/FDCA 研究と直結する、研究先行型のブリッジ である。 5. ホワイトスペース（空白地帯）分析 UMAP 空間上でクラスタ密度が低い領域から、本母集団に存在する 3 つの主要なホワイトスペースを 抽出した。

APOLLO 36 ホワイトスペース 1: 上流モノマー × 下流応用の連結 「HMF 系モノマー・可塑剤」 （クラスタ 9、19 件、CAGR −28%）と、包装・化粧材の下流応用クラス タ群との間には空間的距離が大きい。バイオマス由来の新規モノマー（HMF/FDCA など）から、PEF のような高性能樹脂を経て具体的製品へ至る一貫したバリューチェーンの特許は本母集団に薄い。 NEBULA 学術ランドスケープで HMF/FDCA が新興テーマであることを踏まえると、上流研究の成果 を下流応用に橋渡しする領域は、本母集団における大きな空白かつ事業機会である。 ホワイトスペース 2: バイオマス素材 × 高機能電子材料 「バイオベース電子・絶縁材」 （クラスタ 15、13 件）と「バイオマス由来トナー」 （クラスタ 19、12 件）は新興だが件数が小さく、バイオマス素材を電子・光学といった高付加価値領域へ展開する技術は 萌芽段階にとどまる。味の素のフラン骨格樹脂シート（回路基板用絶縁材）のような事例は、この空白 を埋める先行例として注目される。 ホワイトスペース 3: 生分解性 × 高耐久応用 「生分解性ポリマーブレンド」 （クラスタ 52）は最大規模だが、生分解性と機械的耐久性を両立した高 耐久応用への展開は限定的である。生分解性は環境配慮で求められる一方、耐久性とのトレードオフが 技術課題として残り、両立技術は空白地帯となっている。 6. 技術連鎖の可視化 — 2 つのバリューチェーン 空間近接データから、本母集団における 2 つの主要な技術連鎖を抽出した。 バリューチェーン 1（素材→フィルム→包装→加飾）は、 「バイオマス PE 熱融着フィルム」 （クラスタ 24） →「バイオマス PO 包装積層体」 （クラスタ 17）→「バイオマス包装材・包装袋」 （クラスタ25）→「バ イオマス化粧シート」 （クラスタ 0）という、バイオマス由来ポリオレフィンを起点に多層フィルム・包 装・表面加飾へと展開する、本母集団の中核をなすフルチェーンである。大日本印刷がこの連鎖のほぼ 全域に出願を持つことが、後述の競争構造で確認される。 バリューチェーン 2（モノマー→樹脂→成形→機能付与）は、 「HMF 系モノマー・可塑剤」 （クラスタ 9） →「バイオマス ABS・AS 樹脂」 （クラスタ 45）→「バイオプラ安定化・成形」 （クラスタ44）→「バ イオマス難燃樹脂」 （クラスタ 48）という、上流モノマーから汎用樹脂・成形・機能付与へ至る材料系 の連鎖である。三菱ケミカル・三洋化成工業・旭化成といった化学メーカーがこの連鎖を担う。 7. 競争ランドスケープ — 超領域別の出願構造 各超領域における主要出願人の構造を分析すると、本母集団に固有のパターンが浮かび上がる。なお本 母集団は日本語公報に限定されるため、以下はあくまで本母集団における出願人の分布であり、各社の グローバルな技術活動全体を示すものではない。

APOLLO 37 🅐包装・フィルムと🅒化粧材の両超領域では、大日本印刷と TOPPAN ホールディングスという印刷系 企業が中核を占める。両社は包装フィルムと化粧シートの加工技術を基盤に、バイオマス素材を取り込 む形で出願を広げている。本母集団に固有のこの構造は、印刷・加工産業がバイオマスプラスチックの 下流応用を主導していることを示す。 🅑汎用樹脂・成形と🅕モノマー化学の超領域では、三菱ケミカル・旭化成・三洋化成工業・東レといっ た化学・素材メーカーが存在感を持つ。これらは素材設計の上流に強みを持ち、樹脂組成物やモノマー の出願が中心である。 一方、本母集団で衰退傾向にある「バイオベース PET 容器」 （クラスタ 18）や「微生物による高分子生産」 （クラスタ 38）、 「CO2 由来バイオポリマー製造」 （クラスタ 41）では、NESTLE・LEGO・LANZATECH・ ALBEMARLE など海外出願人が代表特許に多く現れる。これは、これらの上流・先端テーマで海外勢 が日本語公報に出願しているものの、本母集団では件数が伸びていないことを示す。これらの領域での 海外勢の出願動向は、各社のグローバルな研究活動ではなく日本市場向け出願の有無を反映している にすぎない点に留意が必要である。 8. クラスタ動態マップ分析 — 4 象限による成長診断 成長リーダー 17 クラスタ（421 件）に化粧シート・接着剤・包装積層が集まり、新興 10クラ 要点 スタ（125 件）にチューブ容器・硬化性樹脂・トナー・自動車内装が並ぶ。一方 PET 容器・微 生物生産・CO2 由来は衰退象限にあり、本母集団の重心は「下流応用の成長」にある。 Saturn V TELESCOPE 分析のクラスタ動態マップ（X 軸：累積件数、Y 軸：直近 5 年 CAGR、各軸 の中央値で 4 象限化）により、53 クラスタの成長ポジションを評価した。 4 象限の全体像 象限 クラスタ数 合計件数 代表クラスタ 成長リーダー 17 421 バイオマス化粧シート（38 件・CAGR +63%） 新興クラスタ 10 125 バイオマスチューブ容器（CAGR +38%） 成熟クラスタ 12 303 生分解性ポリマーブレンド（50 件・CAGR −21%） ニッチ/衰退 14 175 バイオベース PET 容器（CAGR −50%） クラスタ化された 1,024 件を 4 象限に配置すると、件数では成長リーダー（421 件）と成熟クラスタ （303 件）に重心がある。成長リーダーが最大の件数を占めることは、本母集団の主戦場が成長を続け ている応用領域にあることを意味し、NEBULA 環境分析の「下流応用の事業化進展」仮説（H4）を裏 付ける。 成長リーダー（大規模×高成長） 💡 Key Insight

APOLLO 38 「バイオマス化粧シート」 （クラスタ 0、38 件、CAGR +63%）は本母集団で最高の成長率を持つ 成長リーダーである。建装材・家具・自動車内装の表面加飾にバイオマス素材を用いる応用が、大 日本印刷・TOPPAN ホールディングスの印刷加工技術を基盤に急成長している。Explorer トレン ド分析でも「化粧シート」の出現が直近で 46.5 倍に急増しており、クラスタの成長と語彙の急増 が一致する。これは本母集団における最も明確な注力領域である。 成長リーダー 17 クラスタには、化粧シートのほか「バイオマス積層・延伸シート」 （クラスタ 20、CAGR +15%）、 「バイオマス PE 熱融着フィルム」 （クラスタ 24、CAGR +19%）、 「バイオウレタン接着剤・ 皮革」 （クラスタ 32、CAGR +4%）、 「バイオマス粘着剤・テープ」 （クラスタ 21）が含まれる。包装 フィルム・積層・接着という、軟包装と表面加飾のバリューチェーンを構成する応用群が成長の中心で あり、本母集団の現在の注力点が下流の製品応用にあることを明確に示している。 新興クラスタ（小規模×高成長） 新興象限 10 クラスタ（125 件）には、次世代の主役候補が控える。最も高成長なのは「バイオマスチュー ブ容器」 （クラスタ 3、12 件、CAGR +38%）で、化粧品・日用品向けのバイオマス素材チューブ容 器という具体的製品応用が立ち上がりつつある。次いで「バイオマス硬化性樹脂材料」 （クラスタ 50、 16 件、CAGR +34%）は、NEBULA 特許トレンドで「硬化性樹脂組成物」が成長率上位に現れたこ とと一致し、UV/熱硬化型のバイオマス樹脂が電子・コーティング応用で伸びている。 さらに「バイオマス由来トナー」 （クラスタ 19、12 件、CAGR +7%）はリコー・コニカミノルタが牽 引する画像形成材料の新興領域、 「バイオマス自動車内装材」 （クラスタ 37、10 件、CAGR +8%）は東 ソーらが手掛ける加飾フィルムの自動車応用であり、いずれも特定製品に紐づいた成長を見せる。 「バイ オマス繊維強化複合材」 （クラスタ 14）や「バイオマス TPE 成形体」 （クラスタ 33、CAGR +4%）も 新興に位置し、繊維複合・エラストマー成形が次の応用候補となっている。 成熟クラスタ（大規模×低成長） 成熟象限 12 クラスタ（303 件）には「生分解性ポリマーブレンド」（クラスタ 52、50 件、CAGR −21%）が代表として位置する。本母集団最大のクラスタでありながら成長が鈍化していることは、生 分解性樹脂ブレンドが技術的に成熟し、差別化が難しくなっていることを示す。 「バイオマスポリエステ ル積層体」 （クラスタ 12、CAGR −37%）、 「バイオマス包装材・包装袋」 （クラスタ 25、CAGR −31%） も成熟しており、基盤的な包装・樹脂技術が安定段階に入っている。 ニッチ/衰退クラスタ（小規模×低成長） ニッチ／衰退象限 14 クラスタ（175 件）には、 「バイオベース PET 容器」 （クラスタ 18、11 件、CAGR −50%）、 「木材パルプ・樹脂複合材」 （クラスタ 13、16 件、CAGR −50%）、 「微生物による高分子生 産」 （クラスタ 38、15 件、CAGR −50%）、 「CO2 由来バイオポリマー製造」 （クラスタ 41、15 件、 CAGR −41%）が含まれる。注目すべきは、これら衰退クラスタの多くが NEBULA 学術ランドスケー プでは新興・成長テーマである点である。CO2 資源化や微生物分解は学術で活発でありながら本母集 団の特許では縮小しており、研究と本母集団特許化の段階が逆転している。これは技術の本質的衰退で はなく、これらの上流テーマが日本語公報という本母集団の範囲外で動いている可能性を示唆する。

APOLLO 39 図 16: Saturn V クラスタ動態マップ（累積件数×CAGR の 4 象限） 9. ノイズ萌芽技術の詳細分析 ノイズ 233 件は大日本印刷を筆頭に分散し、「バイオマス由来」「積層体」を共通語に多分野へ 要点 拡張している。ノイズの時系列は近年も継続的に発生し、バイオマス素材の応用先が今も広がり 続けていることを示す。 ノイズ率と構造的解釈 ノイズ率 18.54%（233 件）は「多様・融合が活発」とされる 15〜30% の範囲にあり、本母集団が既 存の技術体系に収まらない融合的・境界的な出願を相当数含むことを示す。ノイズは技術の衰退を意味 するのではなく、バイオマス素材が新しい応用先へ拡張する際の「まだクラスタ化されていない種」と して読むべきものである。 時系列パターン ノイズ特許の年別分布は「過去集中（歴史的バリエーション）」と判定されつつも、近年も継続的に発 生している。2012 年 16 件、2013 年 17 件、2020 年 17 件、2024 年 17 件と、各時期に一定の ノイズが生じており、バイオマス素材の応用探索が長期にわたって続いていることを示す。初期のノイ ズは黎明期の多様な試行を、近年のノイズは新たな応用先の開拓を反映している。 出願人分析

APOLLO 40 ノイズ 233 件の出願人は分散しており、最多の大日本印刷（24 件）でもノイズ全体の約 10% にとど まる。次いで住友ベークライト（8 件）、東洋紡（8 件）、BECTON DICKINSON（6 件）、三菱ケミカ ル（5 件）が続く。大日本印刷がノイズでも最多であることは、同社がバイオマス素材を多様な製品へ 展開する探索を最も活発に行っていることを示す。出願人の分散は、本母集団全体の競争構造が分散的 （後述の ATLAS 分析で HHI 0.0156）であることと整合する。 萌芽テーマの同定 ノイズ特許の頻出語（バイオマス由来 97 回、積層体 86 回、樹脂組成物 51 回）と動態分析から、本母 集団に潜む 3 つの萌芽テーマを同定した。第一に「バイオマス素材の高機能化」であり、電子・光学・ 絶縁材といった高付加価値応用への展開（クラスタ 15・19・51 に近接）。第二に「硬化性バイオマス 樹脂」であり、UV/熱硬化型樹脂のコーティング・電子応用（クラスタ 50、CAGR +34%）。第三に 「バイオマス素材の容器応用」であり、チューブ容器・成形容器への展開（クラスタ 3、CAGR +38%）。 これらは今後 3〜5 年で独立した成長クラスタへ発展する蓋然性が高い。 10. 統合的戦略インサイト インサイト 1:「下流応用の収斂」と「上流研究の拡散」の並走 クラスタ動態マップは、成長リーダー（化粧シート・包装・接着）に件数が集まる一方、上流テーマ（CO2・ 微生物・モノマー）が衰退象限に沈む構造を示す。これは NEBULA 環境分析で確認された「学術は上 流・環境で拡散、本母集団の特許は下流応用へ収斂」という非対称を、特許クラスタの側から裏付ける ものである。本母集団のバイオマスプラスチックは、応用の事業化が進む成長期にある。 インサイト 2:「化粧シートの突出」が示す印刷産業の主導 クラスタ 0「バイオマス化粧シート」の CAGR +63% は、本母集団で他を圧する成長である。これは 大日本印刷・TOPPAN ホールディングスという印刷加工産業が、フィルム加工・表面加飾という既存 の強みにバイオマス素材を取り込み、新たな成長領域を開いていることを示す。素材メーカーではなく 加工メーカーが下流応用の成長を主導している点が、本母集団に固有の構造である。 インサイト 3:「衰退象限に潜む将来候補」 CO2 由来・微生物生産といった本母集団で衰退するクラスタが、学術では新興テーマであるという逆 説は、本母集団の範囲（日本語公報）の外で技術が進展している可能性を示す。Carbios の酵素分解商 業化に代表されるように、これらの上流テーマは海外で事業化が進んでおり10、今後日本語公報にも波 及すれば、現在の衰退象限から再浮上する可能性がある。これらは「衰退」ではなく「監視すべき将来 候補」として扱うべきである。 10Carbios “groundbreaking of its PET biorecycling plant” (https://www.carbios.com/newsroom/en/ carbios-celebrates-the-groundbreaking-of-its-pet-biorecycling-plant/), 取得日: 2026-06-27

• #p40
• https://www.carbios.com/newsroom/en/carbios-celebrates-the-groundbreaking-of-its-pet-biorecycling-plant/

APOLLO 41 11. Explorer・MEGA との相互検証 Saturn V TELESCOPE 分析のクラスタ構造を、Explorer の共起ネットワーク分析および MEGA PULSE 分析と照合すると、複数のアプローチが相互に補強し合う結果が得られる。 Explorer トレンド分析で直近に 46.5 倍へ急増した「化粧シート」は、Saturn V の成長リーダー・ クラスタ 0「バイオマス化粧シート」 （CAGR +63%）に直接対応する。語彙の共起頻度の急増と、意 味ベクトルに基づくクラスタの成長が一致しており、化粧シートが本母集団の最大の注力領域であるこ とが二重に裏付けられる。同様に、Explorer で急上昇した「硬化性樹脂組成物」は、Saturn V の新 興クラスタ 50「バイオマス硬化性樹脂材料」（CAGR +34%）と対応する。 一方、MEGA PULSE 分析（F ターム軸）でリーダー象限に位置する「高分子化合物組成物」 （4J002、 活動量 163・総件数 641）と「積層体」 （4F100、活動量 137・総件数 443）は、Saturn V の汎用 樹脂・成形超領域🅑と包装・フィルム超領域🅐にそれぞれ対応する。テーマレベル（Saturn V クラス タ）と F タームレベル（MEGA）の双方で、樹脂組成物と積層体が本母集団の中核技術であることが確 認される。 12. ミクロ分析 A — 超領域別の代表特許 各超領域の技術的本質を、本母集団の特許データから抽出した代表特許で具体化する。 Evidence 11 🅒 化粧材・表面加飾系の代表特許（成長リーダー） • 特開 2026-055778「化粧シート及び化粧板」 （大日本印刷、2025 年出願）: バイオマス素材 を用いた化粧シートと化粧板。成長リーダー・クラスタ 0 の最新の中核特許で、CAGR +63% の成長を象徴する。 • 特開 2026-049441「化粧シート及び化粧部材」 （TOPPAN ホールディングス、2024 年出願）: 印刷系 2 社が化粧材領域で競合しつつ市場を形成していることを示す。 • 特開 2025-074853「加飾フィルム」 （東ソー、2023 年出願）: 自動車内装向け加飾フィルム。 新興クラスタ 37「バイオマス自動車内装材」に対応し、化学メーカーの加飾応用参入を示す。 Evidence 12 🅐 包装・フィルム系の代表特許 • 特開 2024-007122「フィルム、多層フィルム」 （三菱ケミカル、2022 年出願）: バイオマス PE 多層フィルム。成長リーダー・クラスタ 24「熱融着フィルム」（CAGR +19%）に対応。 • 特開 2024-136853「延伸フィルム」 （王子ホールディングス、2023 年出願）: バイオマス積 層・延伸シート（クラスタ 20、CAGR +15%）の代表で、製紙系企業のフィルム応用を示す。 • 特開 2017-226849「ポリオレフィン樹脂フィルム」 （大日本印刷、2011 年出願）: バイオマ ス PO フィルムの初期基盤特許で、本母集団における包装応用の技術的起点の一つ。

APOLLO Evidence 13 42 🅐 容器・チューブ系の代表特許（新興） • 特開 2025-174685「積層体、チューブ容器及びキャップ付きチューブ容器」（大日本印刷、 2024 年出願）: 新興クラスタ 3「バイオマスチューブ容器」 （CAGR +38%）の中核。化粧品・ 日用品向けバイオマス容器の事業化を示す。 • 特開 2025-119398「チューブ用積層体及びチューブ容器」 （大日本印刷、2024 年出願）: 同 社がチューブ容器領域で集中出願しており、新興領域での先行的ポジション確保を進めているこ とを示す。 • 特開 2025-181433「押出しブロー容器」 （吉野工業所、2024 年出願）: 容器専業メーカーの 参入で、チューブ・成形容器領域の競争が形成されつつある。 Evidence 14 🅑 汎用樹脂・成形系の代表特許 • 特開 2024-127811「バイオマス含有樹脂組成物及びバイオマス含有樹脂組成物の製造方法」 （三洋化成工業、2024 年出願）: バイオマス ABS・AS 樹脂（クラスタ 45）の代表で、化学メー カーの素材設計を示す。 • 特開 2025-017180「樹脂組成物」 （花王、2023 年出願）: 消費財メーカーによるバイオマス 樹脂組成物への参入例。 • 特表 2026-518470「ポリヒドロキシアルカノエート組成物、成形体およびその製造方法」 （海 外出願人、2024 年出願）: 最大クラスタ 52「生分解性ポリマーブレンド」に対応する PHA 系 生分解性樹脂。 Evidence 15 🅕 機能材・上流系の代表特許（新興・衰退の対比） • 特開 2025-010039「樹脂粒子、トナー、トナー収容ユニット、画像形成装置、及び、画像形 成方法」 （リコー、2024 年出願）: 新興クラスタ 19「バイオマス由来トナー」の中核。バイオ マス由来樹脂を画像形成材料へ応用。 • 特開 2025-150707「樹脂組成物、ペレット、および、成形品」 （グローバルポリアセタール・ 富山大学、2024 年出願）: 新興クラスタ 50「硬化性樹脂材料」に対応し、産学連携によるバイ オマス樹脂開発を示す。 • 特表 2023-126755「タンパク質ベースのバイオプラスチックの産生のためのガス発酵」 （LANZATECH、2020 年出願）: 衰退クラスタ 38「微生物による高分子生産」の代表。学術で 活発な微生物分解・ガス発酵が本母集団では縮小していることを体現する。 • 特表 2023-052040「バイオベース材料のみからバイオベースポリエチレンテレフタレート （PET）ポリマーを製造する方法」 （NESTLE、2017 年出願）: 衰退クラスタ 18「バイオベース PET 容器」 （CAGR −50%）の代表。海外勢の上流 PET 技術が本母集団では伸びていないこと を示す。

APOLLO 43 13. ミクロ分析 B — 主要出願人の技術戦略プロファイル 大日本印刷が包装・化粧材・容器の下流応用を全方位で主導し、TOPPAN が化粧材で競合する。 要点 化学メーカー（三菱ケミカル・旭化成・三洋化成）は上流樹脂で、リコーは機能材で独自ポジ ションを築く。 大日本印刷（145 件、全体シェア 11.5%） 本母集団で最多出願の中核プレイヤーであり、🅐包装・フィルム、🅒化粧材、🅐容器の下流応用超領域 を全方位でカバーする唯一の企業である。CORE 分類分析では汎用樹脂組成物 139 件・包装 124 件・ モノマー 110 件・バリア 74 件と、ほぼ全技術カテゴリで首位を占める。成長リーダーのクラスタ 0 「化粧シート」と新興のクラスタ 3「チューブ容器」の双方で集中出願しており、フィルム加工・表面加 飾という既存の強みにバイオマス素材を取り込む戦略が明確である。Web 調査によれば、同社はサト ウキビ由来原料を用いたバイオマス度 50% のポリエチレンフィルム包材「バイオマテック」を 2024 年 10 月に提供開始し、石油由来比で CO2 を約 15% 削減するなど、特許出願が実製品の事業化と直 結している11。本母集団における同社の出願は研究段階ではなく事業化フェーズにあると評価できる。 TOPPAN ホールディングス（39 件、全体シェア 3.1%） 大日本印刷に次ぐ印刷系企業で、特に🅒化粧材超領域に強みを持つ。CORE 分類分析では化粧材カテ ゴリで 24 件と全出願人中で首位であり、化粧シート領域で大日本印刷と直接競合する。包装（6 件） よりも化粧材に出願が偏っており、表面加飾という得意領域にバイオマス素材を集中投入する選択的 な戦略をとっている。成長リーダーのクラスタ 0 で 2 社が競合することが、同領域の市場形成を促して いる。 三菱ケミカル（28 件、全体シェア 2.2%） 🅑汎用樹脂・成形と🅕モノマー化学の上流に強みを持つ素材メーカー。CORE 分類分析では汎用樹脂 27 件・モノマー 24 件・インキ 15 件と、素材設計の上流に出願が集中する。成長リーダーのクラス タ 24「熱融着フィルム」に多層フィルム特許（特開 2024-007122）を持ち、素材から多層フィルム までを一貫して設計する戦略を示す。印刷系企業が加工で主導する下流に対し、素材供給の上流でポジ ションを確保している。 旭化成（21〜23 件、全体シェア約 1.7%） 🅑汎用樹脂と🅔繊維・セルロースに出願を持つ化学メーカー。CORE 分類分析では汎用樹脂 23 件・モ ノマー 20 件・繊維 8 件で、繊維・複合材に他社より強い特徴を持つ。ただし ATLAS 権利化率分析で は失効・放棄が 14 件と多く、出願量の割に権利継続が 1 件と少ない。出願の量に対して権利化・維持 の歩留まりに課題があり、ポートフォリオの質の面で改善余地がある。 リコー（19〜21 件、全体シェア約 1.5%） 🅕機能材超領域、特に新興クラスタ 19「バイオマス由来トナー」を主導する。CORE 分類分析では生体 高分子・医療カテゴリで 11 件と全出願人中で最も多く、画像形成材料に固有のポジションを築く。バ イオマス由来樹脂とリサイクル由来樹脂を結着樹脂に用いた環境配慮トナー（特開 2025-010039 ほ 11大 日 本 印 刷 ニ ュ ース リ リ ース (https://www.dnp.co.jp/news/detail/20175707_1587.html), 取 得 日 : 2026-06-27

• #p43
• https://www.dnp.co.jp/news/detail/20175707_1587.html

APOLLO 44 か）を継続出願しており、自社の主力事業である画像形成にバイオマス素材を組み込む明確な戦略を持 つ。本母集団で唯一、トナーという特定製品領域で深い技術蓄積を持つ企業である。

APOLLO 45 技術動態分析（MEGA PULSE）— CAGR×活動 量の 4 象限 本章は、本分析の視座である「発展段階と注力領域の把握」に即して、MEGA PULSE 分析（CAGR× 直近活動量の 4 象限マッピング）から、本母集団の技術テーマがどの成長局面にあるかを読み解く。F ターム（テーマコード）を分析単位とし、どのテーマがリーダー・新興・成熟・衰退に位置するかを通 じて、技術領域全体の動態構造を診断する。 1. 4 象限の全体構造 分析対象 50 テーマのうち、リーダー 5・新興 10・成熟 3・衰退ニッチ 32。件数はリーダー象 要点 限の少数の大規模テーマ（高分子組成物・積層体）に集中し、その周囲に多数の小規模テーマが 分散する「中核集中・周辺分散」構造である。 MEGA PULSE 分析（F ターム軸、CAGR 閾値 1.3%・活動量閾値 13.0 で 4 象限化）の結果、分析 対象となった 50 のテーマコードは、リーダー象限 5 テーマ、新興象限 10 テーマ、成熟象限 3 テーマ、 衰退・ニッチ象限 32 テーマに分布した。 この分布の最大の特徴は、件数がリーダー象限の少数の大規模テーマに強く集中している点である。最 大テーマの高分子組成物（F ターム 4J002）が総件数 641 件、積層体（4F100）が 443 件と突出し、 この 2 テーマだけで本母集団の主要部分を占める。一方、衰退・ニッチ象限には 32 テーマと最も多く のテーマが属するが、いずれも件数が小さい。これは「少数の中核テーマに件数が集中し、多数の周辺 テーマが小規模に分散する」構造であり、Saturn V のクラスタ規模分布（突出した中核と多数の中小 クラスタ）と整合する。 技術領域全体としては、リーダー象限の大規模テーマがいずれも正の CAGR を示していることから、本 母集団は中核テーマが成長を続ける健全な成長期にあると診断できる。衰退象限にテーマ数が多いこ とは技術の衰退ではなく、バイオマス素材が多様な周辺テーマへ試行的に展開していることの裏返しで ある。

APOLLO 46 図 17: MEGA PULSE F ターム軸 動態分析マップ 2. リーダー象限の詳細 — 成長を続ける中核テーマ リーダー象限は高分子組成物（641 件・CAGR+3.6%）、積層体（443 件・+4.4%）を筆頭に 要点 5 テーマ。素材組成と積層加工という本母集団の二大基盤技術が、いずれも高活動量を保ちつつ 成長を続けている。 リーダー象限（高活動量×高 CAGR）には 5 テーマが位置し、本母集団の主戦場を構成する。最大は高 分子化合物組成物（F ターム 4J002、総件数 641 件、直近活動量 163、CAGR +3.6%）であり、バ イオマス由来樹脂を配合剤とともに組成設計する技術が、最大規模かつ成長を続ける中核である。これ は Explorer 分析で急成長語「樹脂組成物」が観測されたことと一致し、素材組成の設計が本母集団の 注力の中心であることを示す。 第二は積層体（F ターム 4F100、総件数 443 件、活動量 137、CAGR +4.4%）であり、バイオマス素材 を多層構造へ加工する技術が中核を成す。これは Saturn V の包装・フィルム超領域🅐に対応し、包装・ 化粧材という下流応用の基盤である。第三の熱可塑性樹脂組成物（F ターム 4J200、188 件、CAGR +5.6%）、第四の縮合系高分子組成物（F ターム 4J029、95 件、CAGR +5.8%）も、リーダー象限 の中で比較的高い成長率を示し、樹脂組成の設計が活発に進化していることを表す。 特筆すべきは、件数 20 件と小規模ながら硬化・反応性樹脂系のテーマ（F ターム 4J036）が CAGR +12.7% とリーダー象限で最高の成長率を示すことである。これは Saturn V 新興クラスタ50「バイ オマス硬化性樹脂材料」 （CAGR +34%）および Explorer 急上昇語「硬化性樹脂組成物」と対応し、硬 化性バイオマス樹脂が次の成長テーマとして立ち上がっていることを、テーマ動態の側から裏付ける。

APOLLO 47 図 18: MEGA PULSE 出願人軸 動態分析マップ 3. 新興・高成長テーマの分析 要点 新興象限 10 テーマには発泡シート・画像形成材料系が含まれる。件数は小さいが正の CAGR を 持ち、トナー（リコー）など特定製品応用がリーダー昇格を狙う位置にある。 新興象限（低活動量×高 CAGR）には 10 テーマが位置し、次世代の主役候補が控える。発泡・多孔質 シート系のテーマ（F ターム 4F074、総件数 32 件、CAGR +5.7%）は、バイオマス素材を発泡シー ト・断熱材へ応用する技術で、件数は小さいが堅調な成長を示す。電子写真・画像形成材料系のテーマ （F ターム 2H500、17 件、活動量 9、CAGR +4.3%）は、Saturn V 新興クラスタ 19「バイオマス 由来トナー」に対応し、リコー・コニカミノルタが牽引する画像形成への応用が新興テーマとして立ち 上がっていることを示す。 これらの新興テーマに共通するのは、汎用的な包装・成形ではなく、発泡・画像形成・電子といった特 定機能に特化している点である。件数の小ささは未成熟を意味するが、正の CAGR は将来の成長余地 を示す。とりわけ画像形成材料系は、リコーという明確な牽引企業を持つため、出願の継続によりリー ダー象限へ昇格する可能性が高い。これは本母集団の成長が、汎用応用から特定の高付加価値応用へと 拡張していることを象限動態の側から示すものである。 4. 衰退リスクテーマの分析 衰退・ニッチ象限に 32 テーマが集中するが、いずれも小規模。CO2 由来・微生物生産など上流 要点 テーマがここに沈む一方、これらは学術で新興であり、本母集団の範囲外で動いている可能性が ある。

APOLLO 48 衰退・ニッチ象限（低活動量×低 CAGR）には 32 テーマと最多のテーマが属する。ただし、これらは いずれも件数が小さく、本母集団全体の件数に占める比率は限定的である。この象限のテーマ数の多 さは、バイオマス素材が多方面へ試行的に展開された結果、件数規模に達しないまま停滞している周辺 テーマが多数存在することを反映している。 戦略的に重要なのは、Saturn V のクラスタ動態で衰退象限に位置した「CO2 由来バイオポリマー製 造」 （CAGR −41%）や「微生物による高分子生産」 （CAGR −50%）といった上流テーマが、MEGA の 象限分析でも衰退・ニッチに沈んでいる点である。これらは NEBULA 学術ランドスケープでは新興・ 成長テーマであり、本母集団の特許では縮小していながら学術では活発という逆転構造を示す。前章ま でで繰り返し確認したとおり、これは技術の本質的衰退ではなく、これらの上流テーマが日本語公報と いう本母集団の範囲外で進展している可能性を示唆する。衰退象限のテーマは一律に撤退対象とする のではなく、学術動向と照らして「将来再浮上しうる監視対象」と「真に縮小する成熟テーマ」を区別 する必要がある。 5. 成熟・既存勢力テーマの分析 要点 成熟象限は包装容器（217 件）・発泡成形（105 件）・接着剤（64 件）の 3 テーマ。高活動量 だが成長は鈍化し、本母集団の安定基盤を成す。差別化が難しくなった定番技術である。 成熟象限（高活動量×低 CAGR）には 3 テーマが位置する。最大は包装用容器・袋系のテーマ（Fター ム3E086、総件数 217 件、活動量 48、CAGR ほぼ 0）であり、バイオマス素材の包装容器応用が大き な蓄積を持ちながら成長が頭打ちになっていることを示す。これは Saturn V の成熟クラスタ25「バ イオマス包装材・包装袋」 （CAGR −31%）および Explorer 衰退語「包装材料」 （−0.754）と一致し、 汎用包装が本母集団の成熟・安定基盤となっていることを複数分析が共通して示す。 発泡・多孔質成形系のテーマ（F ターム 4F071、105 件、活動量 36）と接着剤・粘着剤系のテーマ （F ターム 4J040、64 件、活動量 20）も成熟象限にあり、いずれも高い活動量を保ちつつ成長が鈍化 している。これらは本母集団の安定した技術基盤であり、件数の蓄積は厚いが差別化が難しくなった定 番技術である。成熟テーマは、新規性での競争より、コスト・量産性・品質安定での競争に移行してい ると解釈できる。 6. 業種別・テーマ別の競争構造 要点 リーダーの素材組成・積層テーマは印刷系・化学系が、新興の画像形成テーマは画像機器系が担 う。テーマごとに異なる業種が主導する、業種横断的な競争構造である。 各象限のテーマを主導する業種を見ると、本母集団の競争が業種横断的であることがわかる。リーダー 象限の高分子組成物・積層体テーマは、大日本印刷・TOPPAN ホールディングスといった印刷加工系 と、三菱ケミカル・旭化成・三洋化成工業といった化学・素材系の双方が担う。印刷系は積層・加工の 側から、化学系は組成設計の側から同じテーマに参入しており、加工と素材の両アプローチが競合・補 完する構造である。

APOLLO 49 新興象限の画像形成材料テーマはリコー・コニカミノルタといった画像機器系が、発泡シートテーマは 包装・建材系が主導する。本母集団は単一業種に支配されておらず、印刷・化学・画像機器・包装・建 材といった多様な業種が、それぞれの既存事業の強みを活かしてバイオマス素材を取り込んでいる。こ の業種横断性は ATLAS 分析が示す出願人の分散（HHI 0.0156）と整合し、特定企業による寡占では なく、多業種が並行して参入する競争環境を形成している。なお本母集団は日本語公報に限定されるた め、海外勢を含むグローバルな競争構造とは異なる点に留意が必要である。 図 19: MEGA PULSE IPC（メイングループ）軸 動態分析マップ 7. 象限遷移予測と将来シナリオ 要点 硬化性樹脂テーマ（CAGR+12.7%）と画像形成テーマが新興からリーダーへ昇格する公算が高 い。成熟した汎用包装は安定を保ち、上流テーマは政策・市場次第で衰退から再浮上しうる。 象限間の遷移を予測すると、3 つのシナリオが描ける。第一に、硬化・反応性樹脂テーマ（CAGR +12.7%）と画像形成材料テーマ（CAGR +4.3%）は、現在の高成長を維持すれば数年でリーダー象 限へ昇格する公算が高い。これらは Saturn V の新興クラスタ（硬化性樹脂材料・バイオマス由来ト ナー）と対応し、特定製品応用の事業化が進めば件数規模を獲得する。 第二に、成熟象限の包装容器テーマは、大きな件数蓄積を持ちつつ低成長が続く安定シナリオが見込ま れる。グリーン購入法によるバイオマス包材の調達促進（NEBULA 環境分析）が需要を下支えするた め、急減はしないが、技術的成熟により高成長への復帰も難しい。第三に、衰退象限の上流テーマ（CO2・ 微生物分解）は、政策・市場の変化と海外技術の波及次第で再浮上しうる。Carbios の酵素分解商業 化（2026 年稼働予定）のような外部動向12が日本語公報に波及すれば、これらのテーマが衰退から新 興へ転じる可能性がある。 12Carbios “groundbreaking of its PET biorecycling plant” (https://www.carbios.com/newsroom/en/ carbios-celebrates-the-groundbreaking-of-its-pet-biorecycling-plant/), 取得日: 2026-06-27

• #p49
• https://www.carbios.com/newsroom/en/carbios-celebrates-the-groundbreaking-of-its-pet-biorecycling-plant/

APOLLO 50 8. ミクロ分析 A — 象限別の代表特許 各象限のテーマが本母集団のどの特許に対応するかを、代表特許で具体化する。 Evidence 13 リーダー象限（高分子組成物・積層体）の代表特許 • 特開 2024-127811「バイオマス含有樹脂組成物及びバイオマス含有樹脂組成物の製造方法」 （三洋化成工業、2024 年出願）: 最大テーマ高分子組成物（641 件・CAGR +3.6%）の代表。 バイオマス含有樹脂の組成設計を体現する。 • 特開 2024-007122「フィルム、多層フィルム」 （三菱ケミカル、2022 年出願）: 積層体テー マ（443 件・CAGR +4.4%）の代表。バイオマス PE 多層フィルムの中核特許。 • 特開 2026-055778「化粧シート及び化粧板」 （大日本印刷、2025 年出願）: 積層体・組成物 の両テーマにまたがる化粧シートで、リーダーテーマが下流応用に直結することを示す。 Evidence 14 新興象限（画像形成・硬化性樹脂）の代表特許 • 特開 2025-010039「樹脂粒子、トナー、トナー収容ユニット、画像形成装置、及び、画像形 成方法」 （リコー、2024 年出願）: 新興の画像形成材料テーマ（CAGR +4.3%）の代表。バイ オマス由来樹脂のトナー応用。 • 特開 2025-150707「樹脂組成物、ペレット、および、成形品」 （グローバルポリアセタール・富 山大学、2024 年出願）: 硬化・反応性樹脂テーマ（CAGR +12.7%）に対応する産学連携特許。 • 特開 2025-113704「樹脂、樹脂組成物、印刷画像、静電荷像現像用トナー…」 （コニカミノル タ、2024 年出願）: 画像形成テーマで複数社が競合し、新興テーマが成長していることを示す。 Evidence 15 成熟・衰退象限の代表特許 • 特表 2023-052040「バイオベース材料のみからバイオベースポリエチレンテレフタレート （PET）ポリマーを製造する方法」 （NESTLE、2017 年出願）: 衰退象限の上流 PET 製造テーマ の代表。学術で活発な上流テーマが本母集団では縮小していることを体現する。 • 特表 2023-126755「タンパク質ベースのバイオプラスチックの産生のためのガス発酵」 （LANZATECH、2020 年出願）: 衰退象限の微生物生産テーマの代表。 9. ミクロ分析 B — 上位 5⁠ 社の象限別戦略プロファイル 要点 大日本印刷はリーダーテーマ全域を、化学メーカーは素材組成テーマを、リコーは新興の画像形 成テーマを主導。各社が異なる象限に強みを持つ。 大日本印刷（145 件）— リーダーテーマの全方位カバー

APOLLO 51 リーダー象限の高分子組成物・積層体の両テーマで最多級の出願を持つ。CORE 分類分析で汎用樹脂 139 件・包装 124 件と全方位をカバーし、リーダーテーマの大規模応用（化粧シート・包装・チュー ブ容器）を一手に担う。同社の出願はバイオマテック等の実製品（バイオマス度 50%PE フィルム）と 直結しており13、リーダーテーマで件数・成長の双方を牽引する本母集団の中核プレイヤーである。 三菱ケミカル（28 件）— 素材組成リーダーテーマの担い手 リーダー象限の高分子組成物・熱可塑性樹脂組成物テーマに強みを持つ素材メーカー。多層フィルム（特 開 2024-007122）など、素材組成から積層加工までを一貫設計する。印刷系が加工で主導するリー ダーテーマに、素材供給の側から不可欠なポジションを確保している。 三洋化成工業（19〜22 件）— 組成設計テーマの専業的担い手 リーダー象限の高分子組成物テーマに集中する化学メーカー。バイオマス含有樹脂組成物（特開 2024-127811）を中核とし、添加剤・相溶化剤による樹脂改質に強みを持つ。CORE 分類分析でも 汎用樹脂 21 件・モノマー 13 件と素材設計に特化し、リーダーテーマの組成技術を支える。 リコー（19〜21 件）— 新興画像形成テーマの牽引役 新興象限の画像形成材料テーマを単独で牽引する。バイオマス由来樹脂を結着樹脂に用いたトナー（特 開 2025-010039 ほか）を継続出願し、CORE 分類分析で生体高分子・医療カテゴリ 11 件と画像形 成材料に固有のポジションを築く。新興テーマをリーダーへ押し上げる最有力の牽引企業であり、本母 集団で唯一、画像形成という特定製品で深い蓄積を持つ。 旭化成（21〜23 件）— リーダーテーマの素材供給だが質に課題 リーダー象限の高分子組成物・縮合系高分子テーマに出願を持つ化学メーカー。ただし ATLAS 権利化 率分析では失効・放棄が 14 件と多く、リーダーテーマで出願量を確保しつつも権利化・維持の歩留まり に課題を残す。象限上はリーダーテーマに位置するが、ポートフォリオの質の改善が戦略課題である。 13大 日 本 印 刷 ニ ュ ース リ リ ース (https://www.dnp.co.jp/news/detail/20175707_1587.html), 取 得 日 : 2026-06-27

• #p51
• https://www.dnp.co.jp/news/detail/20175707_1587.html

APOLLO 52 キーワード構造分析（Explorer）— 共起ネット ワークと語彙トレンド 本章は、本分析の視座である「現在の注力領域と次の萌芽の識別」に即して、Explorer の共起ネット ワーク分析（複合名詞の Jaccard 共起、しきい値 0.03）とトレンド分析から、本母集団の技術語彙が どう構造化され、どの語彙が急増・急減しているかを読み解く。NEBULA 環境分析で示した「下流応 用の事業化進展」仮説（H4）を、語彙の動態から検証する。 1. ネットワーク全体像 — 高密度に収斂した語彙構造 共起ネットワークは 70 ノード・1,486 エッジで密度 0.6153 と極めて高い。本母集団の技術語 要点 彙は強く相互 connected しており、バイオマスプラスチックの記述が共通の用語体系に収斂し ていることを示す。 Explorer グローバル共起ネットワーク分析の結果、本母集団の特許テキストから抽出された主要 70 語が、1,486 本の共起エッジで結ばれるネットワークを形成している。ネットワーク密度は 0.6153 で、 これは一般に密（0.3 超）とされる水準を大きく上回る極めて高い値である。70 ノードのうち任意の 2 語が共起する確率が 6 割を超えることを意味し、本母集団の技術語彙が強く相互に結びついた、収斂 した用語体系を形成していることを示す。 この高密度は、バイオマスプラスチックという技術領域が、樹脂・フィルム・積層・成形・添加剤といっ た共通の材料・加工概念を軸に記述されていることの表れである。Saturn V TELESCOPE 分析が示 した「バイオマス素材を起点に応用が放射状に広がる」構造と整合的であり、応用先は多様でありなが ら、それを記述する語彙は共通基盤を持つ。語彙の収斂は技術領域の成熟を示す一方、後述するトレン ド分析では、その収斂した語彙の内部で明確な世代交代が進行していることが確認される。

APOLLO 53 図 20: Explorer 全体共起ネットワーク（70 ノード・密度 0.6153） 2. コミュニティ全件詳細 — 4 つの語彙クラスター 語彙は 4 コミュニティに分かれる。ポリオレフィン包装系（22 語）、バイオマスコア・生分解系 要点 （29 語） 、成形系（6 語）、化学式系（13 語）。包装系とバイオマスコア系の 2 大コミュニティが 本母集団の語彙の骨格を成す。 モジュラリティ最適化によるコミュニティ検出の結果、70 語は 4 つの語彙コミュニティに分かれる。各 コミュニティは技術的に意味のあるまとまりを形成している。 第一のコミュニティ（22 語、ハブ語「一項」）は、ポリオレフィン・包装系の語彙群である。 「密度」 「エ チレン」 「ポリエチレン」 「ポリプロピレン」 「ポリオレフィン」 「密度ポリエチレン」 「鎖状」といったポ リオレフィン素材の語と、 「積層フィルム」 「積層体」 「樹脂層」 「包装材料」 「化粧シート」 「化石燃料由 来」といった包装・加工の語が同居する。バイオマス由来ポリオレフィンを多層フィルム・包装へ展開 する技術の語彙基盤であり、Saturn V の包装・フィルム超領域🅐に対応する。 第二のコミュニティ（29 語、ハブ語「形成」）は、最大のバイオマスコア・生分解系の語彙群である。 「バイオマス」 「バイオポリマー」 「ポリ乳酸」 「デンプン」 「分解性」 「複合材料」 「可塑剤」 「コポリマー」 「ブレンド」 「繊維」 「調製」 「プロセス」を含み、バイオマス素材そのものの設計と生分解性・複合化の 語が集まる。Saturn V の汎用樹脂・成形超領域🅑および繊維・セルロース超領域🅔に対応する、本母 集団の素材技術の中核語彙である。 第三のコミュニティ（6 語、ハブ語「1 種」 ）は、成形・加工系の語彙群で、 「成形品」 「熱可塑性樹脂」 「成形」 「製造方法」を含む。成形加工という製造プロセスの語彙が独立したコミュニティを形成してい る。第四のコミュニティ（13 語、ハブ語「1 種以上」）は、化学式・構造記述系の語彙群で、 「式中」 「水 素原子」 「炭素原子」 「アルキル基」 「置換」 「整数」 「DMEA」を含む。これは特許請求項に固有の化学 構造記述語であり、技術的応用というより記述形式に由来するコミュニティである。

APOLLO 54 この 4 コミュニティの構成は、本母集団の語彙が「素材を選ぶ語（ポリオレフィン包装系）」 「素材を設 計する語（バイオマスコア系）」 「素材を加工する語（成形系）」 「素材を化学的に記述する語（化学式系）」 という 4 つの機能層に分かれていることを示す。とりわけ第一と第二の 2 大コミュニティが計 51 語と 全体の 7 割超を占めることは、本母集団の技術記述が「ポリオレフィンを軸とした包装・加工」と「バイ オマス素材の組成・生分解設計」という二つの軸に集約されていることを意味する。この二軸構造は、 Saturn V TELESCOPE 分析の超領域構成（包装・フィルム系🅐と汎用樹脂・成形系🅑が二大ゾーン） および CORE 分類分析の技術分類分布（汎用樹脂組成物 322 件と包装 158 件が上位）と一貫してお り、語彙・クラスタ・分類の 3 つの異なる分析が同じ二軸構造を指し示している。化学式系コミュニティ が独立して存在することは、本母集団に上流のモノマー・化学合成を扱う請求項記述が一定数含まれる ことを示すが、その語彙が応用コミュニティと弱くしか結合していないことは、上流化学と下流応用の 語彙的な距離が大きいことを表す。 3. ブリッジエッジの偏在分析 — 語彙間の強い結合 要点 最強の共起は「ポリエチレン-ポリプロピレン」「エチレン-ポリオレフィン」などポリオレフィン 系内部に集中する。「積層-バイオマス度」「添加剤-可塑剤」が応用と素材設計を橋渡しする。 共起エッジの強度分布を見ると、結合は均等ではなく特定の語対に偏在している。最も強い共起は「ポ リエチレン-ポリプロピレン」 「エチレン-ポリオレフィン」 「密度ポリエチレン-鎖状」 「ポリエチレン-ポ リオレフィン」といったポリオレフィン系素材の語対に集中している。これは本母集団の素材記述がポ リオレフィン（バイオマス PE・PP）を中心に厚く展開していることを示し、CORE 分類分析で解決手 段「バイオマス由来ポリオレフィンの採用」が最頻であることと一致する。 コミュニティをまたぐブリッジエッジとして重要なのは「積層-バイオマス度」と「添加剤-可塑剤」で ある。前者は包装系コミュニティ（積層）とバイオマスコア系（バイオマス度）を結び、バイオマス含 有率を持つ素材を積層加工する技術接点を示す。後者は素材設計の語彙であり、添加剤・可塑剤による 樹脂の機能調整が本母集団の重要な技術手段であることを表す。また「化石燃料由来-ポリオレフィン」 「ポリ乳酸-ポリプロピレン」というエッジは、バイオマス素材と従来素材を対比・併用する記述が本母 集団に存在することを示す。 4. 成長率×中心性の 4 象限分析 高成長×高中心性に「樹脂組成物」「複合材料」、高成長×周辺に「化粧シート」、衰退×高中心性 要点 に「積層体」 「包装材料」が位置する。中心的な汎用語が衰退し、具体的応用語が台頭する語彙 の世代交代が進む。 各語彙を「直近成長率（2016-2020 年→2021-2025 年）」と「ネットワーク中心性」の 2 軸で 4 象 限化すると、本母集団の語彙の動態が立体的に見える。 高成長×高中心性（成長する中核語）

APOLLO 55 「樹脂組成物」 （成長率+4.06、過去 116→直近 591）と「複合材料」 （+2.49、40→142）がこの象限 に位置する。樹脂組成物は本母集団で最も中心的かつ急成長する語彙であり、バイオマス素材を樹脂組 成物として設計・配合する技術が現在の主流であることを示す。複合材料の伸長は、繊維やフィラーと バイオマス樹脂を複合化する技術の活発化を反映する。これらは本母集団の現在の注力点が「素材の組 成設計」にあることを語彙の側から裏付ける。 高成長×周辺中心性（台頭する応用語） 「化粧シート」 （成長率+46.5、過去 7→直近 379）が本象限の代表であり、本母集団で群を抜く急成長 語である。中心性は高くないが、これは化粧シートが特定の応用クラスタ（Saturn V クラスタ 0）に 固有の語彙であり、ネットワーク全体の汎用語ではないためである。応用特化の語が爆発的に増加して いることは、本母集団の成長が特定の高付加価値応用に牽引されていることを示す。 「可塑剤」 （+0.89、 53→101）も素材機能調整の応用語として伸びている。 衰退×高中心性（縮小する汎用語） 「積層体」 （成長率−0.508、過去 521→直近 256）と「包装材料」 （−0.754、186→45）、 「ポリマー組 成物」 （−0.61、250→97）がこの象限に位置する。これらはかつて本母集団の中心的な汎用語であっ たが、直近で出現が半減している。注目すべきは、汎用的な「積層体」 「包装材料」が減少する一方、よ り具体的な「化粧シート」 「複合材料」が増加している点である。これは語彙が汎用的記述から応用特化 記述へと世代交代していることを示し、技術が一般論から具体的製品設計へ深化している証左である。 衰退×周辺中心性（消えゆく語） 「DMEA」 （−0.996、226→0）、 「化石燃料由来」 （−0.781、159→34）、 「水物」 （−0.84）がこの象 限にある。DMEA（特定の化学物質）はほぼ完全に消失し、 「化石燃料由来」の急減は、バイオマス素 材を化石燃料由来と対比して記述するスタイルが減少していることを示す。バイオマス素材が「化石代 替」という対比軸ではなく、それ自体の機能で語られるようになった語彙上の変化である。 5. ボトルネック分析 — 語彙ネットワークの結節点 要点 「形成」「製造」「樹脂組成物」がネットワークの結節点として機能し、多様な技術語を媒介する。 これら汎用加工語を除くと、ネットワークは応用別の語彙島に分断される。 ネットワークの中心性上位を見ると、 「形成」 （中心性 0.9275、出現 1908 回）、 「一項」 （0.913、2439 回）、 「1 種」 （0.8986、1319 回）、 「製造」 （0.8551、978 回）が最上位を占める。このうち「一項」 「1 種」 「製造方法」は特許請求項の定型語であり、技術的意味は薄い。技術的に意味のある結節点は「形 成」 「製造」 「樹脂組成物」 「添加剤」 （0.8696）であり、これらは素材を加工・製造する共通動作の語 として、異なる応用コミュニティを媒介している。 これらの汎用加工語を仮にネットワークから除くと、語彙構造は応用別の島（ポリオレフィン包装島、 バイオマスコア島、化学式島）に分断される。つまり本母集団の語彙の一体性は、 「形成」 「製造」 「樹

APOLLO 56 脂組成物」といった製造・組成の共通語によって支えられている。技術的多様性（応用の広さ）と語彙 的一体性（製造概念の共通性）が両立しているのが本母集団の特徴である。 請求項の定型語を除き技術的に意味のある語に限ると、中心性の上位は「樹脂組成物」 （中心性 0.93・頻 度 591）、 「添加剤」 （0.87・320）、 「ポリエステル」 （0.84・313）、 「ポリプロピレン」 （0.83・325）、 「ポリ 乳酸」 （0.80・377）である。これらはいずれも素材の組成・配合に関わる語であり、本母集団の技術的 骨格が特定の応用製品ではなく素材設計そのものにあることを示す。注目すべきは、急成長した応用語 「化粧シート」が共起ネットワークの中心ではなく周辺に位置することである。応用先が多様で個別の 語彙に分散する一方、それらを共通して支える素材設計の語彙がネットワークの中心を占めるという、 応用の多様性と素材基盤の共通性が中心-周辺構造として現れている。この構造は、本母集団の競争が最 終製品の差別化ではなく、共通の素材設計基盤の上での応用展開として進んでいることを示唆する。 6. 情報フロー分析 — 素材から応用への語彙の流れ 本母集団の語彙ネットワークを情報フローの観点で見ると、上流（素材・モノマー）から下流（応用・ 製品）への語彙の連鎖が読み取れる。 「バイオマス」 「ポリ乳酸」 「ポリオレフィン」といった素材語が起 点となり、 「樹脂組成物」 「複合材料」 「添加剤」 「可塑剤」といった配合・設計語を経て、 「積層フィル ム」「化粧シート」「成形品」といった製品語へ至る流れである。 この流れの中で、上流の素材語（ポリ乳酸 0.797、ポリエステル 0.841、ポリプロピレン 0.826）は 安定的に高い中心性を保つ一方、下流の製品語では「化粧シート」が急成長し「包装材料」が衰退する という交代が起きている。素材基盤は安定しつつ、応用先が汎用包装から高付加価値の加飾・容器へと シフトしているという、本母集団の発展方向が語彙フローからも確認できる。 素材語の内部構成にも注目すべき特徴がある。ポリオレフィン系（ポリエチレン・ポリプロピレン・ポ リオレフィン）が共起の中核を占める一方、ポリ乳酸（中心性 0.797、頻度 377）が独立した高中心性 ノードとして存在する。ポリオレフィンはバイオマス由来であっても化石由来品と同一の分子構造を持 つため既存の加工技術がそのまま使えるのに対し、ポリ乳酸は発酵由来の生分解性ポリエステルであ り加工特性が異なる。両者がともに高中心性であることは、本母集団が「既存樹脂のバイオマス化（バ イオPE・PP）」と「新規バイオポリマー（ポリ乳酸）」という 2 つの異なる素材戦略を並行して追求して いることを示す。CORE 分類分析で解決手段「バイオマス由来ポリオレフィンの採用」と「バイオマス 由来ポリエステル・ポリ乳酸の採用」がともに上位を占めることと、この語彙の二重構造は一致する。 さらに、配合・設計語の層（添加剤 0.870、可塑剤、相溶化剤）が素材語と製品語を媒介している点が 重要である。バイオマス素材は単独では物性が不足する場合が多く、添加剤・可塑剤・相溶化剤による 改質を経て初めて製品要求性能を満たす。この媒介層の語彙が高い中心性を保つことは、本母集団の技 術的価値が素材そのものよりも「素材をいかに使える状態に調整するか」という配合・設計のノウハウ に存することを示唆する。これは参入障壁が素材調達ではなく加工・配合技術にあることを意味し、印 刷加工系企業（大日本印刷・TOPPAN）が下流応用で優位に立つ構造的理由を語彙の側から説明する。

APOLLO 57 図 21: Explorer 全体ワードクラウド（特徴語の頻度） 7. トレンド時系列分析 — 語彙の世代交代 要点 急上昇は化粧シート 46.5 倍・樹脂組成物 4 倍・複合材料 2.5 倍。急減少は化石燃料由来・包 装材料・分解性。「環境対比」から「機能設計」「高付加価値応用」へ語彙が世代交代している。 Explorer トレンド分析（過去 2016-2020 年 vs 直近 2021-2025 年）は、本母集団の語彙に明確な 世代交代が進行していることを示す。 急上昇キーワードの筆頭は「化粧シート」 （46.5 倍、7→379）で、他を圧倒する。次いで「樹脂組成 物」 （4.06 倍、116→591）、 「複合材料」 （2.49 倍、40→142）、 「プロセス」 （2.19 倍）、 「成形品」 （2.11 倍）、 「由来」 （1.77 倍、103→287）、 「可塑剤」 （0.89 倍）が続く。NEBULA 特許トレンド 分析でも「硬化性樹脂組成物」 （+131）、 「樹脂粒子」 （+93）、 「化粧材」 （+61）、 「セルロース系基材」 （+51）、 「バイオマス由来樹脂」 （+47）が成長率上位に現れており、両分析が一致して「素材組成の設 計」と「高付加価値応用（化粧材・トナー・電子材料）」への注力を示す。 急上昇語をより細かく見ると、本母集団の注力先がさらに具体的に読み取れる。「由来」（1.77 倍、 103→287）の増加は、 「バイオマス由来」 「植物由来」といった原料起源を明示する記述が増えている ことを示し、原料のトレーサビリティが重視される段階に入ったことを表す。 「複合材料」 （2.49 倍）の 伸長は、繊維やフィラーとの複合化という機能向上手段の活発化を、 「可塑剤」 （0.89 倍、53→101）の 増加は添加剤による物性調整の重要性の高まりを示す。さらに NEBULA 特許トレンド分析が検出した 「プレススルーパッケージ用シート」 （成長率+85） 「水溶性フィルム」 （+56） 「セルロース系基材」 （+51） といった具体的製品語の出現は、医薬包装シート・水溶性フィルム・セルロース基材という特定用途へ の展開が直近で立ち上がっていることを示し、本母集団の応用フロンティアが多方向へ枝分かれしてい ることを裏付ける。

APOLLO 58 対照的に急減少キーワードは、「DMEA」（−0.996、226→0）、「水物」（−0.84）、「化石燃料由来」 （−0.781、159→34）、 「包装材料」 （−0.754、186→45）、 「密度ポリエチレン」 （−0.699、258→77）、 「分解性」 （−0.624、100→37）、 「積層体」 （−0.508、521→256）である。ここで重要なのは「分解 性」と「化石燃料由来」の減少である。生分解性そのものを訴求する記述、および化石燃料由来との対 比で環境性を語る記述が減少している。これは、バイオマスプラスチックが「環境に良いこと」を訴え る黎明期の語り口から、 「どう機能を実現するか」という成熟期の語り口へと移行していることを示す。 Saturn V でも生分解性関連クラスタ（クラスタ 52・35）が成熟・衰退象限にあり、語彙トレンドとク ラスタ動態が一致する。なお「分解性」の減少は生分解技術そのものの放棄を意味するわけではなく、 生分解性が当然の前提として個別に言及されなくなった可能性も含む。ただし Saturn V で生分解性 デンプン系材料（クラスタ 35）が CAGR −24%、生分解性ポリマー水分散液（クラスタ 36）が CAGR −27% といずれも縮小していることを併せると、本母集団における関心の重心が、生分解という出口側 の機能から、バイオマス由来という入口側の原料置換と、その素材の加工・機能設計へと移っていると 読むのが妥当である。 図 22: Explorer 急上昇キーワード（化粧シートが突出）

APOLLO 59 図 23: Explorer トレンド・共起ネットワーク（直近期の語彙構造） 8. 統合的戦略インサイト インサイト 1:「語彙の世代交代」が示す技術の成熟 「分解性」 「化石燃料由来」 「包装材料」という環境訴求・汎用語が減少し、 「化粧シート」 「複合材料」 「樹 脂組成物」 「可塑剤」という応用特化・機能設計語が増加するという交代は、本母集団が「環境に良い 素材」という理念訴求の段階から、 「具体的にどの製品でどう機能を実現するか」という実装段階へ深 化していることを示す。これは NEBULA 環境分析の「下流応用の事業化進展」仮説を、語彙の側から 強く支持する。 インサイト 2:「化粧シート」という単一応用の突出 化粧シートの 46.5 倍という成長率は、本母集団の語彙動態における最大の特異点である。これ は Saturn V のクラスタ 0「バイオマス化粧シート」 （CAGR +63%）と完全に対応し、大日本印刷・ TOPPAN ホールディングスの印刷加工産業がバイオマス素材の下流応用を牽引していることを、独立 した 2 つの分析手法（共起頻度とクラスタリング）が一致して示している。 インサイト 3:「高密度×内部交代」の逆説 ネットワーク密度 0.6153 という高い語彙の一体性と、内部での激しい語彙交代が同時に起きている 点は逆説的である。語彙体系は収斂・成熟しているにもかかわらず、その内部では応用先の入れ替わり が進行している。これは技術基盤（素材・製造概念）が安定する一方で、応用フロンティアが動き続けて いる、活力ある成長期の特徴である。語彙の一体性が高いことは新規参入者にとって用語の習得障壁が

APOLLO 60 低いことを意味し、内部の応用交代が速いことは先行者であっても応用領域を固定すれば優位が持続 しない流動性を意味する。この「参入容易・優位流動」の語彙構造は、本母集団の分散的競争（ATLAS の HHI 0.0156）が今後も続くことを示唆する。 9. Saturn V・NEBULA との相互検証 Explorer の語彙トレンドは、Saturn V のクラスタ動態および NEBULA の環境分析と相互に整合す る。急上昇語「化粧シート」は Saturn V 成長リーダー・クラスタ 0 に、 「硬化性樹脂組成物」 （NEBULA 特許トレンド）は Saturn V 新興クラスタ 50 に対応する。急減少語「分解性」は Saturn V の成熟・ 衰退象限にある生分解性クラスタ群（クラスタ 52・35・36）に対応し、語彙の衰退とクラスタの衰退 が一致する。 また「化石燃料由来」の急減（−0.781）は、NEBULA 環境分析が示した「環境訴求から機能訴求への 移行」と符合する。バイオマス素材が化石代替という対比で語られなくなり、それ自体の機能（バリア 性・加飾性・成形性）で評価される段階に入ったことを、語彙レベルで裏付けている。 10. ミクロ分析 A — コミュニティ別の代表特許 各語彙コミュニティが本母集団のどの特許に対応するかを、代表特許で具体化する。 Evidence 16 ポリオレフィン・包装系コミュニティの代表特許 • 特開 2024-007122「フィルム、多層フィルム」 （三菱ケミカル、2022 年出願）: 「ポリエチ レン」 「ポリオレフィン」 「積層フィルム」の語彙が集約する多層フィルム特許。ポリオレフィン 包装系コミュニティの中核を体現する。 • 特開 2024-136853「延伸フィルム」 （王子ホールディングス、2023 年出願）: 「延伸」 「積 層」「樹脂層」の語彙に対応し、包装フィルムの加工技術を示す。 Evidence 17 バイオマスコア・生分解系コミュニティの代表特許 • 特開 2024-127811「バイオマス含有樹脂組成物及びバイオマス含有樹脂組成物の製造方法」 （三洋化成工業、2024 年出願）: 「バイオマス」 「樹脂組成物」 「複合材料」の急上昇語彙が集約 する。本コミュニティの素材設計を代表する。 • 特表 2026-518470「ポリヒドロキシアルカノエート組成物、成形体およびその製造方法」 （海 外出願人、2024 年出願）: 「分解性」 「ポリマー組成物」 「ブレンド」の語彙に対応する PHA 系 生分解性樹脂。 Evidence 18 化粧材・加飾応用（急成長語）の代表特許

APOLLO 61 • 特開 2026-055778「化粧シート及び化粧板」 （大日本印刷、2025 年出願）: 46.5 倍に急増 した「化粧シート」語彙の直接の出所。本母集団で最も成長する応用を体現する。 • 特開 2026-049441「化粧シート及び化粧部材」 （TOPPAN ホールディングス、2024 年出願）: 化粧シート語彙の急増が複数社の競合出願に支えられていることを示す。 11. ミクロ分析 B — 成長/衰退語彙に対応する企業戦略 急成長語「化粧シート」は大日本印刷・TOPPAN、「樹脂組成物」「複合材料」は化学メーカー 要点 群、急成長語「トナー樹脂」はリコー・コニカミノルタが担う。衰退語「包装材料」の汎用包装 からの脱却が業界横断で進む。 大日本印刷・TOPPAN ホールディングス（化粧シート語彙の担い手） 急成長語「化粧シート」 （46.5 倍）を生み出している中心は印刷系 2 社である。大日本印刷は化粧シー ト・化粧板（特開 2026-055778）を、TOPPAN ホールディングスは化粧シート・化粧部材（特開 2026-049441）を継続出願しており、CORE 分類分析でも両社が化粧材カテゴリの上位を占める。両 社は包装フィルムの汎用語「包装材料」が衰退する中、より高付加価値な加飾応用へ語彙・出願をシフ トさせている。この語彙シフトは、汎用包装から差別化された加飾製品への事業転換を反映している。 三菱ケミカル・三洋化成工業・旭化成（樹脂組成物・複合材料語彙の担い手） 急成長語「樹脂組成物」 （4.06 倍） 「複合材料」 （2.49 倍）を支えるのは化学・素材メーカー群である。 三菱ケミカルは多層フィルム（特開 2024-007122）、三洋化成工業はバイオマス含有樹脂組成物（特 開 2024-127811）を出願し、素材の組成設計に注力する。これらの企業は「化石燃料由来」との対 比語が減る中、バイオマス素材それ自体の機能設計（添加剤・可塑剤による物性調整）へ語彙を移して いる。素材の環境訴求から機能訴求への転換を、上流の素材メーカーが主導している。 リコー・コニカミノルタ（トナー樹脂語彙の担い手） NEBULA 特許トレンドで急上昇した「樹脂粒子」 （+93）に対応するのは画像形成材料メーカーである。 リコーは樹脂粒子・トナー（特開 2025-010039）、コニカミノルタはトナー樹脂（特開 2025-113704） を出願し、バイオマス由来樹脂を画像形成という固有の製品領域へ応用する。これは Saturn V 新興ク ラスタ 19「バイオマス由来トナー」に対応し、汎用包装から離れた高機能応用での語彙の新生を示す。 本母集団の語彙フロンティアが、印刷加工・素材設計・画像形成という 3 方向へ多元的に展開している ことを表す。

APOLLO 62 協働ネットワーク分析（CREW）— 企業アライア ンスと技術ブローカー 本章は、本分析の視座である「技術領域全体の構造把握」に即して、CREW ネットワーク分析（出願人 の共願関係、媒介中心性で評価）から、本母集団における企業の協働・アライアンス構造を読み解く。 誰が技術融合の橋渡しを担い、どの組織が研究開発を効率的に進めているかを通じて、本母集団の組織 的な発展構造を明らかにする。 1. ネットワーク全体像 — 疎な協働構造 共願ネットワークは 50 ノード・23 コミュニティに分かれ、媒介中心性は最大でも 0.002 と極 要点 めて低い。本母集団は共同出願が少なく、多くの企業が単独で出願する「疎な協働構造」であ る。 CREW ネットワーク分析（企業アライアンス・共願関係）によると、本母集団の出願人ネットワーク は 50 ノードが 23 のコミュニティ（派閥）に分かれる。最も特徴的なのは、媒介中心性が最上位の北 海道大学でも 0.002、第 2 位の群馬大学で 0.001 と、ネットワーク全体で極めて低い水準にとどまる 点である。媒介中心性は異なる派閥を橋渡しする結節点の度合いを示す指標であり、これがほぼゼロに 近いことは、企業間の共願による結合がほとんど存在しない「疎な協働構造」であることを意味する。 この疎な構造は、本母集団が多数の企業の単独出願で成り立っていることを示す。23 ものコミュ ニティに分散していることも、共願グループが小規模で互いに孤立していることの表れである。これは ATLAS 分析が示した出願人 HHI 0.0156（競争的・分散）と整合し、本母集団のバイオマスプラスチッ クが、企業連合による共同開発ではなく、各社が独自に既存事業の延長として取り組む形で発展してき たことを示す。バイオマス素材は既存の樹脂・加工技術に取り込みやすく、他社との連携を必須としな いため、単独出願が支配的になっていると解釈できる。

APOLLO 63 図 24: CREW 共起ネットワーク図（企業アライアンス・コミュニティ色分け） 2. コミュニティ（派閥）詳細 要点 23 コミュニティはいずれも小規模で、大学・公的機関・企業が混在する。最大の連携拠点は大 学であり、産学連携が数少ない協働の中心となっている。 23 のコミュニティはいずれも小規模であり、本母集団に大規模な企業連合が存在しないことを示す。コ ミュニティの構成を見ると、大学（北海道大学・群馬大学）、公的研究機関（カナダ国立研究会議）、企 業（クラレ・シャープ・ソニーグループ・カナデビア）が混在しており、特定業種に閉じた派閥ではな く、組織種別を横断した小規模な連携が点在している。 数少ない協働の中心が大学である点は重要である。北海道大学（コミュニティ 3）と群馬大学（コミュ ニティ 8）が媒介中心性の上位を占めることは、産学連携が本母集団における協働の主要な形態である ことを示す。大学は企業との共同研究を通じて、複数の企業を間接的に結ぶ結節点として機能している。 一方、企業同士の直接的な共願は限定的であり、本母集団の協働は「企業単独出願＋少数の産学連携」 という構造をとっている。 3. 媒介中心性分析 — 派閥を橋渡しする結節点 要点 媒介中心性の上位は北海道大学（0.002）・群馬大学（0.001）。値自体は低いが、大学が数少な い橋渡し役として産学の結節点を担う。 媒介中心性は、ネットワークから除去すると派閥間の分断が生じるキーパーソンの度合いを示す。本母 集団では北海道大学（0.002）と群馬大学（0.001）が上位を占める。これらの大学は出願件数こそ各

APOLLO 64 3 件と少ないが、複数の企業・組織との共願を通じてネットワーク上の結節点として機能している。北 海道大学は多元ポリ乳酸の製造（特開 2018-074927）など、バイオプラスチックの基礎的な製造技術 で企業と連携する。群馬大学はケラチン由来バイオプラスチック成形体（特開 2015-160850）など、 未利用バイオマス資源の活用研究で結節点を担う。 媒介中心性の絶対値が低いことは、これら大学を介した連携であっても、ネットワーク全体を統合する 強い結合には至っていないことを示す。本母集団には、ネットワーク全体を束ねる中心的なハブ企業や 産学連合が存在せず、協働は局所的・分散的にとどまっている。 4. 技術ブローカー分析 — 領域横断の技術融合の担い手 要点 技術ブローカーの上位はクラレ（0.378）・北海道大学（0.369）・群馬大学（0.32）。クラレが 企業として最も多くの技術コミュニティをまたぐ越境的プレイヤーである。 技術ブローカーは、複数のコミュニティをまたいで技術融合を担う領域横断的な出願人の度合いを示 す。本母集団ではクラレ（0.378）が企業として最上位であり、北海道大学（0.369） 、群馬大学（0.32） の大学勢と並ぶ。クラレが企業の中で最も高い技術ブローカー性を持つことは、同社が複数の技術領域 を横断してバイオマス素材を展開していることを示す。クラレは樹脂組成物・成形体・フィルム（特開 2026-052889）など、素材から成形品まで幅広い技術コミュニティに関与しており、領域横断的な技 術融合の担い手となっている。 カナデビア（0.197）やシード（0.181）、ソニーグループ（0.121）も一定の技術ブローカー性を持つ。 カナデビアは抗菌性ポリ乳酸樹脂組成物（特開 2014-231552）など、環境・廃棄物処理の知見をバ イオプラスチックに応用する越境的なポジションにある。これらのブローカー企業は、自社の異分野の 技術蓄積をバイオマスプラスチックへ持ち込むことで、技術融合の接点を形成している。 5. 生産性スコア・急上昇スコア分析 — R&D 効率と新興プレイヤー 要点 生産性スコアはクラレ（7.5）が企業上位。急上昇スコアはクラレ（0.778）が突出し、スギノ マシン（0.333）が続く。クラレが効率・成長の両面で本母集団の注目企業である。 生産性スコア（出願数を連携規模で割った少人数連携の多産度）では、クラレが 7.5 と企業の中で高い 値を示す。同社は 15 件の出願を比較的少ない連携で生み出しており、効率的な研究開発体制を持つこ とを示す。シャープ（3.5）、シード（3.0）も一定の生産性を示すが、クラレの効率性が際立つ。 急上昇スコア（直近の活動急拡大度）では、クラレが 0.778 と突出し、スギノマシン（0.333）が続く。 クラレの急上昇は、同社が近年バイオマス素材への取り組みを急拡大していることを示し、技術ブロー カー性・生産性・成長性の 3 指標すべてで上位に立つ本母集団の注目企業である。スギノマシンの急上 昇は、バイオマスナノファイバー（ナノセルロース）添加剤（特開 2023-019943）という特定技術での 新興プレイヤーとしての台頭を示し、Saturn V のナノセルロース系複合材料クラスタと対応する。こ れらの企業は、本母集団の中で今後の動向を注視すべき成長企業である。

APOLLO 65 6. 統合的戦略インサイト インサイト 1:「単独出願の海に浮かぶ産学の小島」 本母集団の協働構造は、多数の単独出願企業の中に、大学を中心とする小規模な産学連携が点在する 形をとる。媒介中心性がほぼゼロという疎な構造は、バイオマスプラスチックが他社連携を必須としな い「既存事業への素材置換」として取り組まれていることを示す。これは技術の参入容易性の裏返しで あり、ATLAS の分散的競争構造と一貫する。 インサイト 2:「クラレの三冠」が示す素材メーカーの越境 クラレが技術ブローカー・生産性・急上昇の 3 指標で上位に立つことは、素材メーカーが複数の応用領 域を横断してバイオマス素材を展開する越境的なポジションを取りつつあることを示す。単独出願が支 配的な本母集団において、領域横断的に技術を融合できる素材メーカーは、今後のアライアンス形成の 核となる潜在力を持つ。 7. Saturn V・ATLAS との相互検証 CREW の疎な協働構造は、ATLAS 基本統計分析の出願人 HHI 0.0156（競争的・分散）および Saturn V のノイズ出願人分散（最多の大日本印刷でもノイズの約 10%）と一貫する。3 つの分析がいずれも 「本母集団は特定企業・連合による集中ではなく、多数のプレイヤーが分散して取り組む構造」を示し ており、相互に裏付け合う。 また、CREW で急上昇するスギノマシンのバイオマスナノファイバー技術は、Saturn V の成長リー ダー・クラスタ 29「ナノセルロース系複合材料」および NEBULA 学術ランドスケープの CNC（セル ロースナノクリスタル）研究と対応する。人（出願人）の新興と、テーマ（クラスタ）の成長、研究（学 術）の活発さが、ナノセルロース領域で三重に一致しており、この領域が研究・応用・プレイヤーの全 面で動いている有望領域であることを裏付ける。 8. ミクロ分析 A — キープレイヤーの代表特許 ネットワーク上の主要プレイヤーの実特許を本母集団から抽出する。 Evidence 20 技術ブローカー・新興プレイヤーの代表特許 • 特開 2026-052889「樹脂組成物、成形体、フィルム」 （クラレ、2024 年出願）: 技術ブロー カー最上位のクラレの最新特許。素材から成形品・フィルムまで横断する越境的ポートフォリオ を体現する。

APOLLO 66 • 特開 2024-140248「生分解性樹脂組成物及びバイオマスナノファイバー粒子」（スギノマシ ン、2023 年出願）: 急上昇プレイヤーの代表。ナノセルロース添加剤という新興技術での台頭を 示す。 • 特開 2014-231552「抗菌性ポリ乳酸樹脂組成物」 （カナデビア、2013 年出願）: 環境・廃棄 物処理の知見をバイオプラスチックへ持ち込む技術ブローカーの例。 • 特開 2009-161655「バイオマス系熱可塑性樹脂廃材の再資源化方法」 （シャープ、2008 年出 願）: 電機メーカーがリサイクル視点でバイオマス樹脂に参入した越境例。本母集団で薄いリサ イクル課題に取り組む数少ない出願。 • 特開 2018-074927「多元ポリ乳酸製造方法及びバイオプラスチック」 （北海道大学、2016 年 出願）: 媒介中心性最上位の大学による基礎的製造技術。産学連携の結節点を体現する。 9. ミクロ分析 B — 主要プレイヤーの協働戦略プロファイル クラレが越境型素材メーカーとして突出し、大学が産学連携の結節点、スギノマシンがナノセル 要点 ロースの新興、シャープがリサイクル越境を担う。単独出願主体の中で個性的な協働プレイヤー が点在する。 クラレ（15 件、技術ブローカー 0.378、生産性 7.5、急上昇 0.778） 本母集団で技術ブローカー・生産性・急上昇の 3 指標すべてで企業最上位に立つ越境型素材メーカー。 樹脂組成物・成形体・フィルムを横断し、複数の技術コミュニティに関与する。少ない連携で多くの出 願を生む効率性と、近年の急拡大を併せ持ち、単独出願が支配的な本母集団において領域横断的なアラ イアンスの核となる潜在力を持つ。 北海道大学・群馬大学（各 3 件、媒介中心性 0.002・0.001、技術ブローカー 0.369・0.32） 媒介中心性で上位を占める産学連携の結節点。北海道大学は多元ポリ乳酸製造、群馬大学はケラチン由 来バイオプラスチック成形体など、未利用資源の活用や新規製造法の基礎研究で企業と連携する。出願 件数は少ないが、複数組織を結ぶ橋渡し役として、本母集団の数少ない協働の中心を担う。 スギノマシン（3 件、急上昇 0.333） バイオマスナノファイバー（ナノセルロース）添加剤に特化した新興プレイヤー。生分解性樹脂組成物 （特開 2024-140248）など、ナノセルロースを樹脂に複合化する技術で急上昇しており、Saturn V 成 長リーダーのナノセルロース系複合材料クラスタと対応する。特定技術領域での専門特化型の台頭を示 す。 カナデビア・シャープ（各 3〜7 件、技術ブローカー 0.197・低） 異分野からの越境プレイヤー。カナデビアは環境・廃棄物処理の知見を抗菌性ポリ乳酸へ、シャープは リサイクル技術をバイオマス樹脂廃材の再資源化（特開 2009-161655）へ持ち込む。いずれも本母集 団で薄いリサイクル・環境処理の課題に取り組む数少ない出願人であり、自社の異分野技術をバイオマ スプラスチックに融合させる越境的なポジションを取る。 ソニーグループ（2 件、技術ブローカー 0.121）

APOLLO 67 電機メーカーからの参入例。バイオマス樹脂組成物及び樹脂成形体（特開 2011-021059）など、製品 筐体への環境配慮素材適用の視点でバイオマス ABS 系樹脂に関与する。出願は少数だが、消費財・電 機分野からのバイオマス素材活用の一例を示す。

APOLLO 68 クロスモジュール統合分析 本章は、各モジュールの分析結果を横断的に統合し、単一モジュールでは見えない構造を 7 つのクロス パターンで検証する。各パターンは仮説を立て、複数モジュールのデータで検証し、本分析の視座に照 らした結論を導く。 7 つのパターンは、本分析の視座である「発展・注力・将来」の各観点に対応するよう選定した。発展段 階の検証には、政策・市場と出願動態を照合する P8 と、競争構造の動態を見る P4 を充てる。注力領域 の検証には、クラスタ成長とテーマ動態を照合する P1、語彙急増と事業化を照合する P6、量と質を照 合する P14 を充てる。将来方向の検証には、ノイズ萌芽と環境を照合する P12、学術と特許のギャップ を見る P13 を充てる。これにより、時間軸の 3 観点を複数モジュールで多角的に裏付ける構成とした。 図 25: 出願年別 出願人バブルチャート（クロス分析の俯瞰） P1: 技術領域 × 動態 — クラスタ成長と中核テーマの一致 仮説: Saturn V TELESCOPE 分析のクラスタ動態で成長リーダーに位置するクラスタは、MEGA PULSE 分析でもリーダーテーマに対応しているはずである。 検証（その 1）: 本母集団で最高成長のクラスタ 0「バイオマス化粧シート」 （CAGR +63%）は、MEGA のリーダーテーマである積層体（F ターム 4F100、総件数 443 件・CAGR +4.4%）と高分子組成物 （4J002、641 件・CAGR +3.6%）の双方に対応する。化粧シートは多層フィルム加工（積層体）と 樹脂組成設計（高分子組成物）の両技術を要するため、2 つのリーダーテーマの交点に位置する。

APOLLO 69 検証（その 2）: CORE 分類分析でも、この領域は大日本印刷が化粧材 23 件・包装 124 件・汎用樹脂 139 件と全方位でカバーしており、クラスタ・テーマ・出願人の 3 層で成長の中心が一致する。さら に Explorer 分析で「化粧シート」が 46.5 倍に急増していることを加えると、意味ベクトル（Saturn V） ・テーマコード（MEGA） ・分類ルール（CORE） ・共起頻度（Explorer）という 4 つの独立した分 析手法が、いずれも化粧シートを成長の中心として指し示す。 結論: 本分析の視座である「注力領域の把握」に照らすと、この多重の一致は、本母集団の注力が積層 加工と樹脂組成設計を基盤とする下流応用（化粧シート・包装）に明確に集中していることを示す。ク ラスタレベルの成長とテーマレベルの成長が乖離せず一致することは、成長が一過性のブームではなく 技術基盤に支えられた構造的なものであることを意味し、注力領域の特定として高い信頼性を持つ。 含意: この構造は、参入を検討する主体にとって、積層・加工・配合という製造技術の獲得が下流応用 での競争の前提条件であることを示す。素材調達のみでは下流応用に参入できず、加工技術の内製化ま たは加工メーカーとの連携が必要となる。 P4: 競争構造 × 動態 — 単独リーダーとロングテール 仮説: ATLAS 基本統計分析の出願件数上位企業は、MEGA PULSE 分析でも高活動量のリーダーテー マを主導しているはずである。 検証（その 1）: ATLAS で最多の大日本印刷（145 件、11.5%）は、MEGA のリーダーテーマ（高 分子組成物・積層体）を全方位でカバーし、活動量・成長の両面で主導する。一方、本母集団の出願人 HHI は 0.0156（競争的・分散）で、2 位の TOPPAN ホールディングス（39 件、3.1%）以下は急減 し、532 社の長い裾野が広がる。 検証（その 2）: この「単独リーダー＋ロングテール」構造は、Gini 係数 0.509（中程度の不平等）と Entropy 8.02（高多様性）の組み合わせとも整合する。HHI が低い（分散的）にもかかわらず Gini が 0.5 を超えるのは、多数の小規模出願人が分散しつつ少数の上位が突出している状態を示す。CREW ネッ トワーク分析が示す疎な協働構造（媒介中心性ほぼ 0、単独出願中心）も、多数のプレイヤーが連携せ ず分散して取り組む競争環境を裏付ける。 結論: 本分析の視座に照らすと、本母集団の競争構造は、参入障壁が低く多数のプレイヤーが分散参入 する一方、加工技術と事業基盤を持つ大日本印刷が下流応用で突出するという二層構造を持つ。技術 発展は単一企業の独走ではなく、多業種の並行参入によって駆動されており、領域全体の活力の源泉と なっている。なお本母集団は日本語公報に限定されるため、この競争構造は当該データセット内の観察 であり、グローバルな競争構造を示すものではない。 P6: トレンドキーワード × 事業化 — 化粧シート急増の実体 仮説: Explorer トレンド分析で急増するキーワードは、実際の製品事業化を反映しているはずである。 検証（その 1）: Explorer で「化粧シート」が直近に 46.5 倍（過去 7→直近 379）へ急増し、本母 集団で群を抜く成長語となっている。この語彙急増は、Saturn V のクラスタ 0「化粧シート」 （CAGR

APOLLO 70 +63%）と一致する。同時に、汎用語の「包装材料」 （−0.754）や「分解性」 （−0.624）が減少してお り、語彙の重心が汎用包装・環境訴求から高付加価値の加飾応用へ移動している。 検証（その 2）: さらに Web 調査によれば、大日本印刷はサトウキビ由来原料を用いたバイオマス度 50% のポリエチレンフィルム包材を 2024 年 10 月に提供開始し、2023 年度には環境配慮パッケー ジングで約 19 万トンの CO2 排出量削減効果を達成している14。語彙の急増・クラスタの成長・実製品 の事業化が三位一体で進行している。 結論: 本分析の視座に照らすと、化粧シートの急増は研究段階の探索ではなく、実製品の市場投入を伴 う事業化フェーズの進展を示す。本母集団における出願の急増が、外部の事業化という事実によって裏 付けられたことで、 「化粧シートが現在の最大の注力領域である」という所見はデータドリブンな仮説 からファクトベースの結論へと昇格する。 P8: 環境分析 × 技術動態 — 政策・市場と出願加速の符合 仮説: NEBULA 環境分析が示す政策・市場の駆動力が、本母集団の出願加速を生み出しているはずで ある。 検証（その 1）: 日本では 2021 年に「バイオプラスチック導入ロードマップ」が策定され、2030 年ま でにバイオマスプラスチックを最大限約 200 万トン導入する目標が掲げられた15。さらに 2026 年のグ リーン購入法改定では文具等 130 品目でマスバランス方式が採用され、公共調達での認容範囲が拡大 した16。これらの政策強化の時期は、ATLAS 時系列分析が示す 2018 年（67 件）から 2022 年（108 件）への出願加速と符合する。 検証（その 2）: 市場面でも世界市場が年平均 17.6% で拡大するとの予測17があり、世界の生物由来プ ラスチック生産能力も 2025 年の約 231 万トンから 2030 年に約 469 万トンへ倍増すると見込まれて いる18。本母集団の出願が高水準を保つ基調は、この市場・生産能力の拡大と方向性が一致する。 結論: 本分析の視座である「発展段階の把握」に照らすと、本母集団の成長期入りは、技術内在的な要 因のみならず、政策と市場という外部環境の追い風によって駆動されている。政策が需要創出と研究開 発インセンティブを高め、出願を後押しする構図が時系列で確認され、今後の政策動向が出願トレンド の先行指標となりうることを示す。 含意: 出願が政策に駆動されているため、グリーン購入法の対象品目拡大やマスバランス方式の適用範 囲といった政策の変化は、本母集団の今後の出願動向を予測する先行指標として有用である。政策動向 の継続監視を出願戦略の入力情報に組み込むことが望ましい。 14大 日 本 印 刷 ニ ュ ース リ リ ース (https://www.dnp.co.jp/news/detail/20175707_1587.html), 取 得 日 : 2026-06-27 15環境省「バイオプラスチック導入ロードマップ」(https://www.env.go.jp/recycle/plastic/bio/roadmap.html), 取得日: 2026-06-27 16環境省 報道発表 (https://www.env.go.jp/press/press_02550.html), 取得日: 2026-06-08 17Grand View Research “Bioplastics Market Report” (https://www.grandviewresearch.com/industryanalysis/bioplastics-industry), 取得日: 2026-06-27 18European Bioplastics “Bioplastics Market Development Update 2025” (https://www.europeanbioplastics.org/bioplastics-market-development-update-2025/), 取得日: 2026-06-27

• #p70
• https://www.dnp.co.jp/news/detail/20175707_1587.html
• https://www.env.go.jp/recycle/plastic/bio/roadmap.html
• https://www.env.go.jp/press/press_02550.html
• https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/bioplastics-industry
• https://www.european-bioplastics.org/bioplastics-market-development-update-2025/

APOLLO 71 P12: ノイズ分析 × 環境 — 萌芽テーマと学術フロンティアの接続 仮説: Saturn V のノイズ特許に潜む萌芽テーマは、NEBULA 学術ランドスケープで活発な研究フロン ティアと対応しているはずである。 検証（その 1）: Saturn V のノイズ 233 件の頻出語は「バイオマス由来」 （97 回） 「積層体」 （86 回） であり、バイオマス素材を多分野へ拡張する探索が進む。一方、NEBULA 学術ランドスケープでは、太 陽光による CO2・廃プラ資源化や微生物分解、バイオマス・廃プラ熱化学変換（460 論文）といった 上流・環境テーマが活発である。これらの学術フロンティアテーマは、本母集団の特許では「CO2 由来 バイオポリマー製造」 （CAGR −41%）や「微生物による高分子生産」 （CAGR −50%）として衰退象 限に位置する。 検証（その 2）: この段階差は外部の事業化動向によっても裏付けられる。微生物・酵素によるプラス チック分解は、フランスの Carbios が年 5 万トン規模の PET バイオリサイクル商業工場を 2026 年 稼働予定とするなど海外で事業化が進む19。学術で活発・海外で事業化が進むテーマが、本母集団の特 許では萌芽・衰退にとどまるという段階差が、ノイズ分析・学術分析・外部調査の 3 者で一貫して観察 される。 結論: 本分析の視座に照らすと、本母集団のノイズと衰退象限には、学術で先行する次世代テーマの萌 芽が潜んでいる。これらは技術の本質的衰退ではなく、研究段階にあるか日本語公報という本母集団の 範囲外で進展している可能性が高く、将来の出願増の予兆として監視すべき領域である。 P13: 学術クラスタ × 特許クラスタ — 上流研究先行・下流応用収斂 仮説: 研究（学術論文）は上流・環境課題で先行し、本母集団の特許は下流応用へ収斂しているはずで ある。 検証（その 1）: NEBULA 学術ランドスケープは 5,010 論文を 27 クラスタに構造化し、最大は熱化学 変換（460 論文）、次いでキトサン・コラーゲン系医療用生体材料・LCA・電池電解質・HMF/FDCA 合成と、上流のモノマー化学・環境評価・分解技術が厚い。学術論文は 2025 年に 772 件へ達し増勢 が続く。対照的に、本母集団の特許は汎用樹脂組成物（322 件） ・包装（158 件）といった下流応用 に収斂し、CORE 分類分析で生体高分子・医療カテゴリは 30 件と最小である。 検証（その 2）: 個別テーマで見ると、学術で新興の HMF/FDCA は、PET 代替樹脂 PEF の原料として 熱・バリア・機械特性で優位とされる一方、テレフタル酸に対するコスト競争力が課題で実用化が途上 にある20。本母集団でも「HMF 系モノマー・可塑剤」クラスタは CAGR −28% と伸びておらず、上流研 究の成果が本母集団の特許化に十分つながっていない。ただし学術は英語媒体のグローバルデータ、本 母集団は日本語公報という収録範囲の非対称があるため、両者の絶対件数の直接比較は避け、トレンド の方向性で評価する。 結論: 本分析の視座に照らすと、本母集団は「研究が上流・環境課題を探索し、特許が下流応用へ収斂す る」という役割分担の段階にある。この研究と応用のギャップは、上流の研究成果（FDCA/PEF・CNC・ 19Carbios “groundbreaking of its PET biorecycling plant” (https://www.carbios.com/newsroom/en/ carbios-celebrates-the-groundbreaking-of-its-pet-biorecycling-plant/), 取得日: 2026-06-27 20Frontiers/NCBI “The Road to Bring FDCA and PEF to the Market” (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ articles/PMC8912366/), 取得日: 2026-06-27

• #p71
• https://www.carbios.com/newsroom/en/carbios-celebrates-the-groundbreaking-of-its-pet-biorecycling-plant/
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8912366/

APOLLO 72 酵素分解など）を下流応用へ橋渡しする企業にとっての将来機会であり、学術動向の監視が先行的なポ ジション確保につながる。 含意: 上流テーマは本母集団の外で進展しているため、日本語公報の監視のみでは将来動向を捉えきれ ない。学術論文・海外特許・スタートアップ動向を含む広域の情報監視体制を構築することが、次の発 展軸を先取りする条件となる。 P14: 権利化率 × 成長 — 量と質の差 仮説: 出願量の多さは必ずしも権利化の質（権利化率）を伴わないはずである。 検証（その 1）: ATLAS 権利化率分析によると、本母集団の出願人別権利化率の中央値は 45.25% で ある。最多出願の大日本印刷は権利化率 60.4%（144 件中、権利化成功 87 件）と中央値を大きく上 回り、量と質を両立する。これは同社の出願が事業化を前提とした実用特許であることを示す。 検証（その 2）: 対照的に、旭化成は失効・放棄が 14 件と多く権利継続が 1 件にとどまり、出願量は リーダーテーマに位置しながら権利化・維持の歩留まりに課題を残す。MEGA PULSE 分析で両社とも リーダーテーマに関与するが、権利の実効性では明確な差がある。本母集団全体では権利継続 378 件 （約 30%）に対し拒絶 236 件・取下げ 195 件・失効放棄 162 件と、登録に至らない出願も相当数 あり、量がそのまま権利に転化していない実態が読み取れる。 結論: 本分析の視座に照らすと、本母集団のような分散的競争環境では、出願量の競争ではなく権利化 率の高い重点出願で実効的な権利を確保することが費用対効果に優れる。大日本印刷の量質両立は、単 なる出願量ではなく事業直結の質の高いポートフォリオによって本母集団での優位を築いていること を示す。 含意: 後発の参入主体にとっては、先行企業の出願量に件数で対抗するのではなく、事業に直結した少 数の重点領域で権利化率の高い出願を積み上げる戦略が現実的である。権利化率を出願戦略の主要指 標として管理することが、限られた資源での競争において有効となる。 本分析の視座に対する統合的回答 7 つのクロスパターンを、本分析の視座である「発展・注力・将来の時間軸的把握」に沿って統合する と、以下の一貫した像が得られる。 第一に、本母集団の出願推移と発展段階については、黎明期から第 1 次成長期・調整期を経て、2018 年以降の政策駆動の加速期に至る発展曲線が確認された（P8・ATLAS）。技術ライフサイクル上は成長 期後半にあり、全期間 CAGR 9.3% の「急上昇」基調を保ちつつ、応用分野ごとに成長期と成熟期が 併存する段階の分化が進んでいる。 第二に、現在の注力領域については、化粧シート・包装フィルム・接着剤といった下流応用への集中が、 Saturn V・MEGA・CORE・Explorer の 4 手法で一致して確認された（P1・P6）。成長リーダー 17 クラスタ（421 件）が主戦場を形成し、硬化性樹脂材料が新たな注力テーマとして加わる。この注力は 権利化率の高い質的な出願に支えられている（P14）。

APOLLO 73 第三に、次の萌芽・新興領域については、バイオマスチューブ容器・トナー・自動車内装材・繊維強化 複合材といった特定製品応用が新興クラスタとして立ち上がっていることが確認された（P1）。とりわ けナノセルロース（CNC）系複合材料は、研究・応用・新興プレイヤーの全面で動く有望領域である。 第四に、衰退・代替領域については、バイオベース PET 容器・生分解性デンプン系材料・微生物生産・CO2 由来製造が本母集団で縮小し、関心が下流の加工・応用へ代替・移行したことが確認された（P12）。第 1 次成長期のバイオ PET ブームの調整がこの代替の起点である。 第五に、学術と特許のギャップについては、学術論文が熱化学変換・LCA・マイクロプラスチック対 策・酵素分解など上流・環境課題で先行し、本母集団の特許が下流応用へ収斂する非対称が確認された （P13）。酵素分解では海外企業が商業工場の稼働段階に達している21一方、本母集団ではこれらが萌芽・ 衰退にとどまる。この研究先行のギャップは、上流成果の取り込みという本母集団の次の発展余地を示 す。これら 5 つの観点への回答は相互に整合し、本母集団の発展構造を時間軸で一貫して説明する。 統合的考察 — 発展段階の総合診断 以上 7 つのクロスパターンを統合すると、本母集団のバイオマスプラスチックの発展段階について一貫 した診断が得られる。第一の軸は「時間」である。P8 が示すとおり、政策（2030 年 200 万トン目標） と市場（年平均 17.6% 成長）の追い風が 2018 年以降の出願加速を駆動し、本母集団は成長期に入っ た。この成長は P1 が示すクラスタ・テーマ・分類・語彙の多重一致によって、一過性ではなく技術基 盤に支えられた構造的なものであることが確認される。 第二の軸は「注力の所在」である。P1・P6 が一致して示すとおり、現在の注力は化粧シート・包装フィ ルム・接着剤といった下流の製品応用に集中し、その牽引役は加工技術を持つ大日本印刷である。P14 が示す権利化率の差は、この注力が研究段階の出願ではなく事業化を前提とした質の高い出願である ことを裏付ける。注力領域の特定という観点で、複数モジュールが同一の結論へ収束している。 第三の軸は「未来の方向」である。P12・P13 が示すとおり、学術は熱化学変換・CO2 資源化・微生 物分解・新規モノマー（FDCA/PEF）といった上流・環境課題で先行し、本母集団の特許はこれらを下 流応用へ収斂させる段階にある。研究と応用のギャップは、上流成果を下流へ橋渡しする企業にとって の将来機会であり、本母集団の次の成長軸を予示する。P4 が示す分散的競争構造は、この機会が特定 企業に占有されておらず、多様なプレイヤーに開かれていることを意味する。 3 つの軸を総合すると、本母集団は「政策・市場に駆動され、下流応用の事業化で成長しつつ、上流研 究の成果取り込みという次の発展余地を残した成長期」にあると診断できる。この診断は、外部市場の 動向とも整合的である。アジア太平洋地域はバイオプラスチック世界生産の約 56% を担い、日本は硬 質包装・消費財用途で需要が伸びると予測されている22。本母集団で観察される包装・化粧材という下 流応用への注力集中は、こうした地域の用途別需要構造と方向性が一致しており、本母集団の発展が外 部市場の実需に裏打ちされていることを示唆する。 21Carbios “groundbreaking of its PET biorecycling plant” (https://www.carbios.com/newsroom/en/ carbios-celebrates-the-groundbreaking-of-its-pet-biorecycling-plant/), 取得日: 2026-06-27 22Fortune Business Insights “Asia Pacific Bioplastics Market”, NEBULA マクロイベント分析収録, 取得日: 2026-06-08

• #p73
• https://www.carbios.com/newsroom/en/carbios-celebrates-the-groundbreaking-of-its-pet-biorecycling-plant/

APOLLO 74 クロス分析における整合性と非対称の評価 7 つのパターンの大半は複数モジュールが同一方向の結論へ収束したが、分析手法間で意図的に区別 すべき非対称も確認された。最も重要なのは、学術データと特許データのカバレッジの非対称である。 P13 で論じたとおり、学術論文は英語媒体のグローバルデータであるのに対し、本母集団の特許は日本 語公報に限定される。したがって「学術で活発・本母集団の特許で薄い」というギャップは、必ずしも 特許化の遅れを意味せず、収録範囲の違いに起因する見かけ上の差を含む。本レポートではこの非対称 を一貫して明示し、絶対件数の比較ではなくトレンドの方向性で評価することで、誤読を避けている。 一方、モジュール間で結論が矛盾する箇所は確認されなかった。Saturn V（意味ベクトル） ・MEGA（テー マコード） ・CORE（分類ルール） ・Explorer（共起頻度） ・ATLAS（基本統計）という、アルゴリズムも 入力も異なる 5 つの分析が、いずれも「下流応用への注力集中」と「分散的競争構造」という同一の構 造を指し示したことは、本分析の結論の頑健性を裏付ける。異なる手法が同じ構造に収束することは、 その構造がデータの偶然ではなく本母集団に実在する特徴であることの強い証拠である。なお、これら の観察はすべて本母集団内のものであり、業界全体への一般化には外部データの裏付けを要する点は、 各パターンの結論で明示したとおりである。 本章のまとめ 💡 Key Insight 7 つのクロスパターンを統合した結果、本母集団のバイオマスプラスチックは「政策・市場に駆動さ れた成長期にあり、下流応用（化粧シート・包装・接着剤）の事業化で成長しつつ、上流研究（FDCA/ PEF・酵素分解・CO2 変換・ナノセルロース）の成果取り込みという次の発展余地を残している」 と総合診断される。注力領域の特定（P1・P6）、競争構造（P4・P14）、将来方向（P12・P13）、 政策駆動（P8）の各結論は相互に整合し、本分析の視座である発展段階の時間軸的把握に対する一 貫した回答を構成する。これらの結論は次章以降の仮説検証と戦略的提言の基盤となる。

APOLLO 75 仮説検証サマリー 本レポートで導出した仮説とその検証結果を以下に整理する。各仮説は、本分析の視座（技術領域全体 の発展段階の把握）との整合性の観点で検証された。 ID 仮説 判定 根拠 H1 政策が本母集団の出願加速を駆動している ✅ 支持 2030 年 200 万トン導入目標・グリー ン購入法改定の時期が ATLAS 出願加 速（2018→2022 年で 67→108 件） と符合（NEBULA 環境分析×ATLAS） H2 研究は上流・環境で先行し特許は下流応用へ収 斂 ✅ 支持 学術 5,010 論文は熱化学変換・ CO2・モノマーが厚く、本母集団特許 は汎用樹脂・包装に収斂。CORE 生体 医療 30 件が最小（NEBULA 学術 ×Saturn V×CORE） H3 医療除外は設計意図どおり機能している ✅ 支持 学術にコラーゲン系医療用生体材料 92 論文が存在するが、本母集団特許 に対応クラスタなし。CORE 生体医療 カテゴリ 30 件で最小 （CORE×NEBULA 学術） H4 化粧シート等の応用は事業化フェーズに進展 ✅ 支持 Explorer 化粧シート 46.5 倍 ×Saturn V クラスタ 0 CAGR +63%×大日本印刷バイオマテック実 製品（Explorer×Saturn V×Web 調 査） H5 PEF/FDCA・酵素分解・CO2 は本母集団で萌 芽段階 ⚠️ 部分支持 学術で新興だが本母集団特許では衰 退・ニッチ。Carbios 酵素分解は海外 で事業化進展。日本語公報の範囲外で 進展の可能性（Saturn V ノイズ ×NEBULA×Web 調査） 未検証の仮説と今後の課題 H5（PEF/FDCA・酵素分解・CO2 変換の位置づけ）は、本母集団が日本語公報に限定されるため完全 な検証ができなかった。これらの上流テーマはフランスの Carbios の酵素分解商業工場（2026 年稼 働予定）など海外で事業化が進む23一方、本母集団では衰退象限にとどまる。グローバル特許データを 用いた追加分析により、これらのテーマが日本語公報の外でどの程度特許化されているかを確認する ことを推奨する。 23Carbios “groundbreaking of its PET biorecycling plant” (https://www.carbios.com/newsroom/en/ carbios-celebrates-the-groundbreaking-of-its-pet-biorecycling-plant/), 取得日: 2026-06-27

• #p75
• https://www.carbios.com/newsroom/en/carbios-celebrates-the-groundbreaking-of-its-pet-biorecycling-plant/

APOLLO 76 分析過程で確認された追加的事項 本分析の視座（技術領域全体の発展段階の把握）に沿った分析とは別に、分析過程で以下の事項が確認された。 これらは意思決定の参考となるため記録する。 医療用生体材料の学術・特許間の非対称 本母集団は設計意図に従い医療・医薬用途を除外したが、NEBULA 学術ランドスケープには「コラー ゲン系医療用生体材料」が 92 論文の独立クラスタとして存在する。これは当初の母集団設計の想定ど おりの結果であり、学術側に医療研究が厚く存在する一方で本母集団の特許に対応クラスタがないこ とは、医療除外という設計が意図どおり機能していることの確認となる。本分析では、この非対称を母 集団設計の妥当性検証の材料として扱い、医療応用そのものは分析対象外とした。 上流テーマの研究・特許間の段階逆転 CO2 由来バイオポリマー製造（本母集団で CAGR −41%）や微生物による高分子生産（−50%）は、 本母集団の特許では衰退する一方、NEBULA 学術ランドスケープでは新興・成長テーマである。この 段階逆転は当初の視座では予期されなかったが、研究先行・応用追従という技術移転の時間差、および 日本語公報という収録範囲の制約の双方を反映していると解釈できる。本分析ではこれを「将来の監視 対象」として戦略的提言に反映した。

APOLLO 77 戦略的提言 分析結果の総括 本分析の視座から導出される結論として、本母集団のバイオマスプラスチックは成長期にあり、注力の 重心が環境訴求から高付加価値応用の事業化へ移行している。主要な要点は以下の通りである。 本分析の主要結論 1. 発展段階: 本母集団の出願推移は、黎明期（1986-2005 年）→第 1 次成長期（2006-2013 年）→調整期→政策駆動の加速期（2016-2024 年）を経て 2022 年 108 件でピークに達し た。技術ライフサイクル上は成長期後半にあり、全期間 CAGR 9.3% で「急上昇」基調を保つ。 2. 現在の注力領域: 注力の中心は化粧シート・包装フィルム・接着剤といった下流応用である。化 粧シートはクラスタ CAGR +63%・語彙 46.5 倍増と本母集団で突出し、成長リーダー 17 ク ラスタ（421 件）が主戦場を形成する。硬化性樹脂材料も新たな注力テーマとして立ち上がっ ている。 3. 次の萌芽・新興領域: バイオマスチューブ容器（CAGR +38%） ・バイオマス由来トナー・自動 車内装材・繊維強化複合材が新興クラスタとして次世代候補に控える。ナノセルロース（CNC） 系複合材料は研究・応用・新興プレイヤーの全面で動く有望領域である。 4. 衰退・代替領域: バイオベース PET 容器（CAGR −50%） ・生分解性デンプン系材料・微生物 生産・CO2 由来製造は本母集団で衰退している。第 1 次成長期のバイオ PET ブームが調整局 面を経て、関心が下流の加工・応用へ代替・移行した結果である。 5. 学術と特許のギャップ: 学術論文 5,010 件は熱化学変換・LCA・マイクロプラスチック対策・ 酵素分解など上流・環境課題で先行し、本母集団の特許は下流応用へ収斂する。この研究先行 のギャップは将来の応用機会を示す。 6. 競争構造: 出願人 HHI 0.0156 と分散的で、大日本印刷（11.5%）が下流応用で突出しつつ多 業種が並行参入する。権利化率では量質を両立する企業（大日本印刷 60.4%）と量先行で質 に課題を残す企業の差が明確である。 戦略的インプリケーション これらの結論は、市場・技術・競争の各面で含意を持つ。市場面では、政策（2030 年 200 万トン目標） と市場拡大（年平均 17.6%）の追い風が当面続くため、本母集団の出願・事業化の高水準は維持され る公算が高い。技術面では、競争の焦点が「環境に良い素材を作ること」から「その素材をいかに高付

APOLLO 78 加価値製品へ加工するか」へ移っており、加工・配合技術を持つ企業が優位に立つ。競争面では、参入 障壁が低く多数のプレイヤーが分散参入する一方、加工技術と事業基盤を持つ企業が下流で突出する という二層構造が今後も続くと見られる。学術が先行する上流テーマ（FDCA/PEF・酵素分解・CO2 変換）は、現時点では本母集団の外で進展しているが、海外の事業化が日本語公報に波及すれば競争構 造を変えうる潜在的な変数である。 推奨アクション 優先度: 高 下流応用への注力継続と差別化 化粧シート・チューブ容器・トナーなど成長・新興の下流応用に研究開発資源を集中し、加工・表面加飾・配 合技術での差別化を進める。汎用包装は成熟しており、高付加価値応用での先行が競争優位を左右する。 推奨実施時期: 短期(1 年以内) 優先度: 高 権利化率を重視した重点出願 分散的競争環境では出願量より権利化率の高い重点出願が費用対効果に優れる。事業直結の特許に絞り、権利 化率 45%（中央値）を上回る質的ポートフォリオを構築する。 推奨実施時期: 短期(1 年以内) 優先度: 中 上流研究テーマの監視と先行投資 学術で先行する FDCA/PEF・酵素分解・CO2 変換・ナノセルロース（CNC）を継続監視し、海外事業化の動 向を見極めた上で先行的に研究・出願を立ち上げる。研究と応用のギャップが将来の参入機会となる。 推奨実施時期: 中期(1-3 年) 優先度: 中 ライフサイクル評価(LCA)への対応強化 学術で LCA・マイクロプラスチック対策が活発化しており、バイオマス度・CO2 削減効果の定量化と訴求が市 場・政策両面で求められる。製品の LCA データ整備を進める。 推奨実施時期: 中期(1-3 年) 優先度: 中 産学連携の活用による技術融合 本母集団の協働は疎で大学が数少ない結節点である。北海道大学・群馬大学等との産学連携や、ナノセルロー ス等の新興プレイヤーとの提携により、単独では難しい上流技術の取り込みを図る。 推奨実施時期: 中期(1-3 年)

APOLLO 優先度: 低 79 リサイクル・分解技術への布石 本母集団はリサイクル・分離回収の出願が薄い一方、酵素分解の海外事業化が進む。循環の出口側技術への布 石として、分解性と耐久性を両立する材料設計や回収技術の検討を始める。 推奨実施時期: 長期(3-5 年) アクションアイテム Action Items ☐ 成長・新興クラスタ（化粧シート・チューブ容器・トナー・自動車内装）の自社出願ポジションを棚卸 しし、注力領域を確定する ☐ 権利化率を出願人別に評価し、権利化率の低い領域の出願戦略を見直す ☐ FDCA/PEF・酵素分解・CO2 変換・CNC の学術論文と海外特許・事業化動向を四半期ごとに監視する 仕組みを構築する ☐ 主要製品のバイオマス度・CO2 削減効果の LCA データを整備し、政策（グリーン購入法・マスバラン ス）対応を進める ☐ 大学・新興プレイヤーとの産学連携・提携候補をリスト化し、上流技術の取り込み経路を確保する ☐ リサイクル・分解技術の特許動向を調査し、循環の出口側への中長期的な布石を検討する

APOLLO 80 付録 A. 分析条件一覧 項目 内容 特許データベース 提供された特許データセット（日本語公報） 収録年情報 1986-2025 年（出願年基準） 対象件数 1,257 件 分析実施日 2026 年 6 月 分析ツール APOLLO v9.0.0 CAPCOM モジュール Claude Code（Anthropic）, Codex CLI（OpenAI）, Antigravity IDE（Google） テキスト埋め込み SBERT（paraphrase-multilingual-MiniLM-L12-v2） 次元削減 UMAP（n_neighbors=15, min_dist=0.1, metric=cosine） クラスタリング HDBSCAN（min_cluster_size=自動推定） テキスト前処理 patiroha: Janome 形態素解析 + NFKC 正規化 + ストップワード除去 + 複合名詞結合 共起ネットワーク 70 ノード・1,486 エッジ、Louvain コミュニティ検出 動態分析 CAGR × 活動量の 4 象限（MEGA PULSE） クラスタ動態 累積件数 × CAGR（直近 5 年）の 4 象限マップ 多様性指標 HHI 0.0156 / Entropy 8.02 / Gini 0.509 非特許文献分析 NEBULA（ハイプサイクル・マクロイベント・学術ランドスケープ 5,010 論文） B. 用語解説 用語 解説 c-TF-IDF class-based TF-IDF。クラスタ単位で文書を結合して TF-IDF を計算し、クラス タを判別する特徴語を抽出する手法 CAGR Compound Annual Growth Rate（年平均成長率）。始点と終点の件数から年 率換算した成長率 Entropy Shannon Entropy。分布の多様性を測る指標。値が高いほど分散（多様） FDCA / PEF フランジカルボン酸とそれを用いたポリエチレンフラノエート。バイオマス由来 の PET 代替樹脂原料

APOLLO 81 用語 解説 F ターム 日本特許庁が独自に定義した技術分類体系（テーマコード） Gini Gini 係数。不平等度を測る指標。0＝完全平等、1＝完全不平等 HDBSCAN 密度ベースの階層的クラスタリング手法。既存クラスタに属さない点をノイズと する HHI Herfindahl-Hirschman Index。集中度を測る指標。0 に近いほど分散、1 に近 いほど集中 IPC International Patent Classification（国際特許分類） LCA Life Cycle Assessment（ライフサイクル評価）。製品の全工程の環境影響を定 量評価する手法 SBERT Sentence-BERT。文章単位の意味的類似度を計算する事前学習済み言語モデル UMAP 高次元データの構造を保持しながら 2 次元に次元削減する手法 クラスタ動態マップ 各クラスタの累積件数（X 軸）と CAGR（Y 軸）をプロットした 4 象限マップ ナノセルロース（CNC） セルロースをナノサイズまで微細化した材料。樹脂との複合化で高強度・軽量化 に用いる 媒介中心性 ネットワーク内のノードが他ノード間の最短経路上にどの程度位置するかを示す 指標 マスバランス方式 原料の一部にバイオマス由来を用い、その分を特定製品に割り当てて認証する管 理方式 C. Web 調査出所一覧 No. 情報内容 出所 取得日 W1 世界バイオプラスチック市場予測（2025 年 184 億ドル→2033 年 674 億ドル・CAGR17.6%） Grand View Research (https://www.grandviewrese arch.com/industry-analysis/ bioplastics-industry) 2026-06-27 W2 世界生物由来プラ生産能力（2025 年 231 万トン →2030 年 469 万トン） European Bioplastics (https://www.europeanbioplastics.org/bioplasticsmarket-developmentupdate-2025/) 2026-06-27 W3 DNP バイオマス度 50%PE フィルム・2023 年度 19 万トン CO2 削減 大日本印刷 (https://www.dnp. co.jp/news/detail/ 20175707_1587.html) 2026-06-27 W4 バイオプラ導入ロードマップ・2030 年 200 万ト ン導入目標 環境省 (https://www.env.go. jp/recycle/plastic/bio/ roadmap.html) 2026-06-27 W5 グリーン購入法 2026 改定・マスバランス方式採 用 環境省 (https://www.env.go. jp/press/press_02550.html) 2026-06-08 W6 FDCA/PEF の PET 代替性とコスト障壁 Frontiers/NCBI (https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ articles/PMC8912366/) 2026-06-27

• https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/bioplastics-industry
• https://www.european-bioplastics.org/bioplastics-market-development-update-2025/
• https://www.dnp.co.jp/news/detail/20175707_1587.html
• https://www.env.go.jp/recycle/plastic/bio/roadmap.html
• https://www.env.go.jp/press/press_02550.html
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8912366/

APOLLO 82 No. 情報内容 出所 取得日 W7 酵素分解リサイクル・Carbios 仏 5 万トン/年工場 2026 稼働予定 Carbios (https://www. carbios.com/newsroom/en/ carbios-celebrates-thegroundbreaking-of-its-petbiorecycling-plant/) 2026-06-27 D. 母集団検索式 本分析で用いた母集団は、以下の検索式によって抽出されている。分類条件とキーワード条件の積で広 範にバイオマスプラスチックを捕捉し、医療・医薬関連分類を除外している。 #01 IPC=B32B+C08F+C08G+C08H+C08L+C08J5/18+C12P #02 IC=(バイオ+生体+生物)adj2(プラスチック+ポリマー+高分子+樹脂) #03 IC＝(バイオマス+バイオベース+生物由来+植物期限+バイオ由来)near5(プラスチック+ポリマー+高分子+樹脂) #04 T=#1*(#2+#3) #05 IPC=A61K+A61P+C12N+C07K #06 T=#04!#05

• https://www.carbios.com/newsroom/en/carbios-celebrates-the-groundbreaking-of-its-pet-biorecycling-plant/