多人数での手書き環境において文字の綺麗さが与える影響の調査

1.5K Views

December 10, 20

スライド概要

コンピューターが普及したとはいえ,手書きを行う機会は少なくなく,また手書きに対して苦手意識をもっているひとは少なくない.ここで,自身だけが手書きするようなノートではなく,複数人で同一のスペースに書き込む ようなものの場合,書き込みの場所や書き込みの量が,手書き文字の綺麗さに影響を受けることが考えられる.そこで本研究では,まず他者の手書き文字が並んでいる中に手書きをしてもらう際,文字の綺麗さによってひとの書き込 みがどのように変化するのか調査を行った.ここでは,マス目に綺麗さの違いがある手書きがある程度埋められているものについて,どこに書き込むかに関する実験をクラウドソーシング上で実現し,917 人の回答の結果から 分析を行った.また,実験により手書きの綺麗さや,手書きに対する自信が周囲の手書きの綺麗さに影響しており,手書きに自信がないひとは,あまり手書き文字が綺麗でないものが集中している付近に書き込むことなどを明らかにした.

profile-image

明治大学 総合数理学部 先端メディアサイエンス学科 中村聡史研究室

シェア

またはPlayer版

埋め込む »CMSなどでJSが使えない場合

関連スライド

各ページのテキスト
1.

1 多人数での手書き環境において 文字の綺麗さが与える影響 青木由樹乃(明治大学3年) 古市 冴佳 又吉 康綱 掛 晃幸 中村 聡史(明治大学) 石丸 築(株式会社ワコム)

2.

どこに書きますか? お世話になった先輩へ送る寄せ書き

3.

3 どこに書きますか? パーティーの出席表に自身の名前を書く

4.

ひとはどこに書き込むのか “文字の綺麗さ”に着目

5.

ひとはどこに書き込むのか “文字の綺麗さ”に着目 綺麗な文字 綺麗でない文字

6.

ひとはどこに書き込むのか “文字の綺麗さ”に着目 綺麗な文字 綺麗でない文字

7.

多人数で同じ場所に書き込む 手書き文字の綺麗さは書き込みに どのような影響を与えるのか

8.

背景 コンピューターは普及したが, 手書きを行う機会は多い

9.

キレイ文字調査 [株式会社ゼブラ 2015] 「自身の手書き文字が恥ずかしい」 64.3% (N=600) …芳名帳の記帳,お礼状,学校への提出書類など 自身の手書き文字を他者に見られる状況

10.

手書きに関する意識調査 [2014] 「自身の手書きに対して苦手意識がある」 88% (N=1300)

11.

手書きに関する意識調査 「自身の手書きに対して苦手意識がある」 88% (N=1300) 自身の手書きに対して コンプレックスを抱いている人は多い

12.

12 手書きをする 自分のためのメモや,他者に想いを伝える ための手紙など,様々な用途や場面

13.

寄せ書き 感謝やお祝いの気持ちを表したもの

14.

同じ場所に書き込む • 他者の手書き文字が見える • 自身の手書き文字を見られる 自身の手書き文字に恥ずかしさ 文字の綺麗さに意識が向いている

15.

15 多人数で同じ場所に書き込む 芳名帳やホワイトボード,ポスター制作

16.

オンラインでの実施 • COVID-19の影響で,リモートワークや オンライン教育が急速に普及 • 手書き文字を共有するグループウェア

17.

オンラインでの実施 • COVID-19の影響で,リモートワークや オンライン教育が急速に普及 多人数で同じ場所に書き込む場面で • 手書き文字を共有するグループウェア 手書き文字の綺麗さは ひとの行動に何か影響を与えるのでは??

18.

本研究の目的 多人数で同じ場所に書き込む状況で 自身や周りの文字の綺麗さによって 書き込み場所はどのように変化するのか

19.

仮説 手書き文字が綺麗でないひと,苦手なひとは 綺麗な手書き文字が集まっているところに 書き込みをしないのではないか

20.

手書きが苦手な人は 綺麗な文字 綺麗でない文字

21.

手書きが苦手な人は 綺麗な文字 綺麗でない文字 に書き込むのではないか?

22.

実験の流れ 周辺の文字によって書き込み場所は変化するか • プレ実験 • 判明した問題点を修正 • 本実験の設計・実施

23.

実験の流れ 周辺の文字によって書き込み場所は変化するか • プレ実験 • 判明した問題点を修正 • 本実験の設計・実施

24.

実験の流れ 周辺の文字によって書き込み場所は変化するか • プレ実験 • 判明した問題点を修正 • 本実験の設計・実施

25.

プレ実験の手書き文字 • 大学生が自身の名前を手書きしたものを 収集(22名分) • 別の大学生(13名)が 文字の綺麗さについて5段階で評価 • 綺麗さについて評価が高いもの8名分, 低いもの5名分,計13名分の名前を使用

26.

使用する画像 • 5×5の25マスのうち,13マスに名前を 配置した画像を作成 • 空欄にアルファベットを割り振る

27.

名前の配置 市松模様状,上下左右に寄せたもの, ランダムに配置したもの全32枚 市松模様状配置 右寄せ配置

28.

名前配置の領域分け 綺麗な文字と綺麗でない文字で 領域を分けて配置したもの(20枚) 綺麗文字領域 綺麗でない文字領域

29.

ランダム配置 綺麗さの評価に関わらず, ランダムに配置したもの(12枚) 綺麗文字 綺麗でない文字

30.

プレ実験手順 • Google Formでアンケートを実施 • 実験協力者大学生35名 • 画像全32枚をランダムな順番で提示 • 後にアンケートを実施 自身の手書き文字の綺麗さに自信があるか 他人の字の綺麗さや汚さが気になるか

31.

プレ実験の状況設定 • “お世話になった先輩へ送る色紙に 名前を書く“ • 空いているスペースのどこに自身の名前を 書き込むか,アルファベットで回答

32.

アンケート結果:自信 自身の手書き文字の綺麗さに自信がある か 48%が自身の手書き文字に 自信を持っていない N=35

33.

アンケート結果:他者の字 他人の字の綺麗さや汚さが気になるか 57%が他者の字の綺麗さを気にする N=35

34.

プレ実験結果 市松模様状に配置した4枚に注目 選択されたアルファベット

35.

プレ実験結果 市松模様状に配置した4枚に注目 選択されたアルファベット

36.

回答の偏り 文字の綺麗さに関わらず, 左上の選択肢に回答が集中した

37.

回答の偏り 文字の綺麗さに関わらず, 左上の選択肢に回答が集中した 実験システムの設計に問題

38.

プレ実験の問題点 • 選択肢が多すぎたため, 「とりあえず左上から埋めよう」 といった振る舞いになりやすい • 空欄とアルファベットを規則的に 配置したため,場所や順番的な影響が 生じ,同じ選択をしやすい

39.

プレ実験の問題点 • 選択肢が多すぎたため, 「とりあえず左上から埋めよう」 といった振る舞いになりやすい • 空欄とアルファベットを規則的に 配置したため,場所や順番的な影響が 生じ,同じ選択をしやすい 修正し,本実験の設計を行う

40.

本実験の手書き文字 大学生,教員(計10名)に 綺麗・汚いの2パターンで複数回手書き • 実験用に生成した男女10名ずつ計20名分の名前 • お世話になりました • 頑張ってください 各語句から綺麗な文字と綺麗でない文字 6個ずつ選定

41.

使用する画像 • マスと選択肢を減らす • 4×4の16マスのうち,12マスに文字を配 置した画像を全36枚作成 名簿

42.

手書き文字の配置 同じ場所を選択することを避けるため, 空欄はランダムに配置(各語句12枚ずつ) お世話になりました

43.

文字配置の領域分け 綺麗な文字と綺麗でない文字で 領域を分けて配置したもの 綺麗文字領域 綺麗でない文字領域

44.

領域分け画像 名簿,お世話になりました, 頑張ってください,各語句8枚ずつ 綺麗文字領域 綺麗でない文字領域

45.

ランダム配置 文字の綺麗さに関わらず, ランダムに配置したもの(各語句4枚ずつ) 綺麗文字 綺麗でない文字

46.

本実験 • Yahoo!クラウドソーシングで行う • Google Formでアンケートを実施 • 実験協力者917名 (男性507名,女性410名) • 画像全36枚をランダムな順番で提示

47.

本実験の状況設定 名簿: パーティーの出席表に名前を書く お世話になりました: お世話になった先輩へメッセージを書く 頑張ってください: お世話になった先輩へメッセージを書く

48.

本実験手順 空いているスペースのどこに書き込むか アルファベットで回答

49.

クラウドソーシングでの実施 • 監視できず,信憑性が不透明 • 不真面目なユーザへの対策 過去に行った実験や調査において 不真面目な回答をしたユーザを抽出 901名のユーザを依頼対象から除外

50.

不真面目なユーザの抽出 • 4つの空欄に対し,A~Eの5つの アルファベットをランダムに割り振る • A~Eの5つの選択肢を設置 • 画像に存在しない選択肢 C

51.

51 不真面目なユーザの抽出 • 全36枚の画像1枚1枚,選択肢を確認 ⇨不真面目に回答をすることを防ぐ • 適当に回答すると,存在しない選択 ⇨不真面目な回答をするユーザを抽出

52.

アンケート タスク終了後にアンケート • 自身の手書き文字に自信があるか(5段階) • 自身の手書き文字が綺麗だと思うか(5段階) • 他人の字の綺麗さや汚さが気になるか(5段階) • 字を見られる時,恥ずかしいと思うことがあるか (あるorない) • 手書きをする際に嫌だと思った経験(記述式)

53.

分析方法 • 空欄の周辺の文字が綺麗か • 周辺の文字の綺麗さを表した SCP(Surrounded Character Points)を 決定 • 空欄の上下左右の手書き文字 綺麗な文字:1点加点

54.

SCPの例 空欄Dを選択した場合

55.

SCPの例 空欄Dを選択した場合

56.

SCPの例 空欄Dを選択した場合 綺麗文字1つ,綺麗でない文字3つ

57.

SCPの例1 空欄Dを選択した場合 綺麗文字1つ,綺麗でない文字3つ 空欄DのSCP={1+(-1)×3}÷4=-0.5

58.

SCPの例2 空欄Bを選択した場合 綺麗でない文字2つ,上下左右に名前が2つ 空欄BのSCP={(-1)×2}÷2=-1

59.

SCPと分析 • 本実験のSCPの期待値は-0.047 *SCPが大きいと綺麗な文字の周辺 *SCPが小さいと綺麗でない文字の周辺 に書き込んでいる • 分析はアンケートの回答ごとのSCP比較

60.

不真面目な回答の抽出 配置されていないアルファベットを選択し, 除外された被験者は, 回答者917名中44名 男性25名(/507名) 女性19名(/410名)

61.

回答の信憑性 選択されたアルファベット アルファベットごとの回答の偏りもない 不適切な回答を回避

62.

結果:自信とSCP平均 自身の手書き文字の綺麗さに自信があるか 0.1 0.05 0 期待値 -0.05 -0.1 ⾃ 信 が あ る ⾃ 信 が あ る N = (25) ど ち ら か と い え ば ど ど ち ち ら ⾃ 信 ら か と も が と い な い い え え な ば い (111) (186) ⾃ 信 が な い (249) (269)

63.

結果:綺麗さとSCP平均 自身の手書き文字が綺麗だと思うか 0.1 0.05 0 -0.05 -0.1 綺 麗 で あ る 綺 麗 で あ る N = (28) ど ち ら か と い え ば ど ち ら と も い え な い (146) 綺 麗 で は な い ど ち ら か と い え ば (202) 綺 麗 で は な い (222) (242)

64.

結果:他者の字とSCP平均 他人の字の綺麗さや汚さが気になるか 0.1 0.05 0 -0.05 -0.1 気 に な る 気 に な る N = (165) ど ち ら か と い え ば ど ち 気 ら に と な も ら い な え い な い (384) (147) ど ち ら か と い え ば 気 に な ら な い (108) (36)

65.

結果:語句のSCP平均の違 い 書かれている 内容の違いによる SCP平均の差は 見られなかった

66.

考察:文字の綺麗さの影響 • 手書き文字の綺麗さは書き込み場所に 影響を与える • 手書き文字が綺麗でないひと, 自信がないひとは,そうでないひとに比べ, 綺麗な文字の周辺に書き込まない

67.

考察:他者の字への意識 • 他者の字の綺麗さや汚さを 気にするかどうかが書き込む場所に 与える影響はない

68.

気にならないと回答したひと • 自身の手書き文字に自信があるか ある:0.004 (23) ない:-0.020 (83) • 自身の手書き文字が綺麗だと思うか 綺麗:0.032 (27) 綺麗ではない:-0.011 (74)

69.

気にならないと回答したひと • 自身の手書き文字の自信があるか ある:0.004 (23) ない:-0.020 (83) 他者の文字の綺麗さは無意識に判断している • 自身の手書き文字が綺麗だと思うか 綺麗:0.032 (27) 綺麗ではない:-0.011 (74)

70.

考察:性別ごとのSCP平均 全体的に男性のSCP平均の方が高い ⇨男性の方が綺麗な文字の周辺に書く 0.1 0.1 男性 0.05 ⼥性 0.1 男性 0.05 ⼥性 0.05 0 0 0 -0.05 -0.05 -0.05 -0.1 -0.1 ⾃ 信 が あ る ⾃ 信 が あ る ど ち ら か と い え ば ど ち ら と も い え な い ⾃ 信 が な い ど ち ら か と い え ば ⾃ 信 が な い 綺 麗 で あ る 男性 ⼥性 -0.1 綺 麗 で あ る ど ち ら か と い え ば ど ち ら と も い え な い 綺 麗 で は な い ど ち ら か と い え ば 綺 麗 で は な い 気 に な る 気 に な る ど ち ら か と い え ば ど ち ら と も い え な い 気 に な ら な い ど ち ら か と い え ば 気 に な ら な い

71.

考察:性別ごとのSCP平均 全体的に男性のSCP平均の方が高い ⇨男性の方が綺麗な文字の周辺に書く 0.1 0.1 男性 0.05 ⼥性 0.1 男性 0.05 ⼥性 男性 さらなる実験・分析が必要 0.05 0 0 0 -0.05 -0.05 -0.05 -0.1 -0.1 ⾃ 信 が あ る ⾃ 信 が あ る ど ち ら か と い え ば ど ち ら と も い え な い ⾃ 信 が な い ど ち ら か と い え ば ⾃ 信 が な い 綺 麗 で あ る ⼥性 -0.1 綺 麗 で あ る ど ち ら か と い え ば ど ち ら と も い え な い 綺 麗 で は な い ど ち ら か と い え ば 綺 麗 で は な い 気 に な る 気 に な る ど ち ら か と い え ば ど ち ら と も い え な い 気 に な ら な い ど ち ら か と い え ば 気 に な ら な い

72.

考察:全体的な傾向 綺麗な文字の周辺に書き込む

73.

考察:全体的な傾向 綺麗な文字の周辺に書き込む • 協力者10名が綺麗に書いたものと 汚く書いたものから選別 ⇨文字の綺麗さの差が小さい • 選択肢で回答 ⇨実際には書き込みをしていない

74.

考察:全体的な傾向 綺麗な文字の周辺に書き込む • 協力者10名が綺麗に書いたものと汚く 手書き文字の綺麗さの程度 書いたものから選別 綺麗さの判断方法 ⇨文字の綺麗さの差が小さい 実際に書き込む状況 • 選択肢で回答 ⇨実際には書き込みをしていない

75.

本研究の問題 アンケートの回答によって分類 ⇨母数に差がある

76.

考察まとめ 手書き文字の綺麗さによって 書き込み場所は変化する ⇨文字の綺麗さはひとの行動に影響する

77.

考察まとめ 手書き文字の綺麗さによって 書き込み場所は変化する ⇨文字の綺麗さはひとの行動に影響する 書き込み量,内容,文字の大きさ 変化する可能性

78.

今後の展望 手書きとフォントの融合手法[Sasaki 2019] 他者と手書きをリアルタイムで融合[Matayoshi 2018] 恥ずかしさや抵抗を解決! オンラインホワイトボードなど 手書き文字を共有するグループウエアを 用いたディスカッションに応用

79.

本研究のまとめ • 多人数での手書き環境において 文字の綺麗さが書き込みに与える影響を調査 • 調査の結果,手書きに自信がないひとは, 自信があるひとに比べ,綺麗な文字の周辺には 書き込まないことを明らかにした • 手書きの環境や綺麗さの度合いといった要因も 書き込みに影響を与える可能性が示唆された