ノイズキャンセリングミュージック：音楽の印象誘導による騒音の不快度軽減効果の検証

ノイズキャンセリングミュージック 音楽の印象誘導による騒音の不快度軽減効果の検証 横山幸大 徳久弘樹 中村聡史 明治大学 中村研究室

背景

背景 • 我々は日々、様々な騒音の中で生活している • セミの鳴き声 • 工事の削岩機の音 • 子供のはしゃぎ声 • 騒音はトラブルの原因にもなってしまう • 合意得られず開園延期 住民が反対 東京・吉祥寺 (毎日新聞 2017年)

背景 • 従来の対策 • 耳栓で騒音を遮断 • ノイズキャンセリングイヤフォン ➡重要な情報を聞き逃してしまう • 他人からの話しかけ • インターフォン • 車内アナウンス

背景 • ノイズキャンセリングミュージック[徳久ら 2018] ➡ 騒音と音楽、それぞれから連想するものが一致する場合、 騒音に同じ組み合わせの音楽を提示することで、騒音が 気にならなくなる

背景 • これまでの実験では音楽から連想するイメージにずれがあった 例「地上の星 / 中島みゆき」 我々の連想：働く姿 異なる連想：砂漠、宇宙

背景 • これまでの実験では音楽から連想するイメージにずれがあった 例「地上の星 / 中島みゆき」 これでは 本手法の有効性の検証 には 異なる連想：砂漠、宇宙 我々の連想：働く姿 実験設計 が 不十分 であった

目的 事前に映像と音楽を同時提示し、音楽の印象を 統一したうえで、本手法の有効性を再検証する

目的 事前に映像と音楽を同時提示し、音楽の印象を 統一したうえで、本手法の有効性を再検証する • 音楽と映像の相性によって受ける印象を強調できる[岩宮 1994]

目的 事前に映像と音楽を同時提示し、音楽の印象を 統一したうえで、本手法の有効性を再検証する • 音楽と映像の相性によって受ける印象を強調できる[岩宮 1994] ➡ 映像を同時に提示することで音楽のもつ様々な印象から 1つの狙った印象に誘導できる ➡ 映像提示によって聴き馴染みのない音楽に印象を付与できる

目的 事前に映像と音楽を同時提示し、音楽の印象を 統一したうえで、本手法の有効性を再検証する • 音楽と映像の相性によって受ける印象を強調できる[岩宮 1994] ➡ 映像を同時に提示することで音楽のもつ様々な印象から 1つの狙った印象に誘導できる ➡ 映像提示によって聴き馴染みのない音楽に印象を付与できる

実験①：印象誘導実験概要 • 動画提示による印象誘導を用いた騒音の聞こえ方調査 • 実験協力者14名（男性11名 女性3名 18~21歳） • 実験協力者を映像提示ありなしで2グループ（7：7）に分ける • 映像、騒音、音楽+騒音（30秒間×4カテゴリ） 騒音+音楽 14名 4カテゴリ 騒音 4カテゴリ×2条件

実験①：音楽の選定 • 映像による印象誘導のしやすさと実用性から4種類に絞った カテゴリ 騒音 音楽 夏 セミの鳴き声 Summer 車 車の走行音 TRUTH 子供 子供のはしゃぎ声 エレクトリカルパレード 工事 削岩機 地上の星

実験①：映像の選定 夏 車 子供 工事 Summer TRUTH エレクトリカルパレード 地上の星

実験①：実験手順（全体） 映像提示による印象誘導×4種類 騒音の音量評価 ×(4種類×2条件) 騒音の不快度評価 ×4種類 ×2回

実験①：実験手順（印象誘導） ❶ 映像+音楽を視聴（30秒間） ❷ 映像と音楽の印象についてアンケートに回答

実験①：実験手順（印象誘導） ❶ 映像+音楽を視聴（30秒間） ❷ 映像と音楽の印象についてアンケートに回答

実験①：実験手順（音量評価） ❶ 音楽(無音を含む)+騒音を聴く（30秒間） ❷ 同じ種類の騒音を単体で聴き、騒音の音量を再現

実験①：実験手順（音量評価） ❶ 音楽(無音を含む)+騒音を聴く（30秒間） ❷ 同じ種類の騒音を単体で聴き、騒音の音量を再現

実験①：実験手順（不快度評価） ❶ 騒音単体を聴き、不快度を評価 ❷ 音楽+騒音で聴き、騒音の不快度を評価 1 全く気にならない 2 気にならない 3 あまり気にならない 4 少しうるさい 5 うるさい 6 かなりうるさい 7 非常にうるさい

実験結果①：映像アンケート • 「子供」カテゴリ以外は狙った印象を提示できた 夏 / 回答数 車 / 回答数 子供 / 回答数 工事 / 回答数 夏/8 車 / 10 遊 園 地 / 13 工事/6 森/6 CM/6 クリスマス/6 仕事/6 太陽/5 レース/5 家族/4 テレビ番組/5 リラックス/4 ドライブ/3 子供/4 職人/3 公園/3 スピード感/3 パレード/3 危険/3

実験結果①：音量評価値（全体） • 映像提示を行った場合に音量評価値が小さくなる傾向 カテゴリ 映像提示あり 映像提示なし 夏 0.93 0.93 車 0.83 0.88 子供 0.76 0.88 工事 0.91 0.96

実験結果①：音量評価値（試行回数別） • 映像提示を行った場合に音量評価値が小さくなる傾向 1回目 2回目 カテゴリ 映像提示あり 映像提示なし 映像提示あり 映像提示なし 夏 1.00 0.96 0.85 0.90 車 0.93 0.95 0.89 0.97 子供 0.64 0.87 0.87 0.88 工事 0.86 0.89 0.79 0.87

実験結果①：音量評価値（試行回数別） 1回目 2回目 カテゴリ 映像提示あり 映像提示なし 映像提示あり 映像提示なし 夏 1.00 0.96 0.85 0.90 車 0.93 0.95 0.89 0.97 子供 0.64 0.87 0.87 0.88 工事 0.86 0.89 0.79 0.87

実験結果①：音量評価値（映像提示あり） カテゴリ 1回目 2回目 夏 1.00 0.85 車 0.93 0.89 子供 0.64 0.87 工事 0.86 0.79

実験結果①：不快度評価 • 全体的に音楽と同時に聴いたほうが騒音の不快度が低減 映像提示あり 映像提示なし カテゴリ 騒音のみ 騒音+音楽 騒音のみ 騒音+音楽 夏 5.8 4.9 5.4 4.4 車 4.1 3.6 3.0 2.2 子供 3.6 2.9 3.0 2.2 工事 4.8 4.3 5.6 4.8

実験①：考察 ❶「子供」以外のカテゴリでは、提示回数を増やすことで狙った 印象へ誘導でき、音量が小さくなった 映像提示あり 夏/回答数 車/回答数 子供/回答数 工事/回答数 カテゴリ 1回目 2回目 夏/8 車 / 10 遊 園 地 / 13 工事/6 夏 1.00 0.85 森/6 CM/6 クリスマス/6 仕事/6 車 0.93 0.89 太陽/5 レース/5 家族/4 テレビ番組/5 子供 0.64 0.87 子供/4 職人/3 工事 0.86 0.79 パレード/3 危険/3 リラックス/4 ド ラ イ ブ / 3 公園/3 スピード感/3

実験①：考察 ❷「子供」カテゴリは違う印象にミスリードしてしまった可能性 子供/回答数 遊 園 地 / 13 クリスマス/6 家族/4 子供/4 パレード/3

実験①：考察 ❸ 映像刺激の場合、連続的で情報量が多くなってしまい、 印象が分散してしまった 夏/回答数 車/回答数 子供/回答数 工事/回答数 夏/8 車 / 10 遊 園 地 / 13 工事/6 森/6 CM/6 クリスマス/6 仕事/6 太陽/5 レース/5 家族/4 テレビ番組/5 リラックス/4 ドライブ/3 子供/4 職人/3 公園/3 スピード感/3 パレード/3 危険/3

目的 事前に映像と音楽を同時提示し、音楽の印象を 統一したうえで、本手法の有効性を再検証する • 音楽と映像の相性によって受ける印象を強調できる[岩宮 1994] ➡ 映像を同時に提示することで音楽のもつ様々な印象から 1つの狙った印象に誘導できる ➡ 映像提示によって聴き馴染みのない音楽に印象を付与できる

実験②：印象付与実験 • 聴き馴染みのない音楽に印象を付与し騒音の聞こえ方を調査

実験②：印象付与実験 • 聴き馴染みのない音楽に印象を付与し騒音の聞こえ方を調査 • 映像提示では情報量の多さからか、連想物が分散してしまった

実験②：印象付与実験 • 聴き馴染みのない音楽に印象を付与し騒音の聞こえ方を調査 • 映像提示では情報量の多さからか、連想物が分散してしまった ➡画像群提示により、実験協力者に一つの関連性を考えさせる 夏

実験②：音楽の選定 • 知名度のほとんどないフリー音楽素材から選定 カテゴリ 音楽 特徴 夏 Mr. Sunny Face 弦楽器を使用 車 Puppets Pulling Strings アップテンポ 子供 Rainbow Forest スタッカート 工事 Plenty Step ドラマチックジャンル

実験②：画像群の選定

実験②：実験手順 画像群提示による印象誘導×4種類 騒音の音量評価 ×(4種類×2条件) 騒音の不快度評価 ×4種類 ×2回

実験②：映像アンケート結果 • 全カテゴリにおいて、ほとんど狙った印象を提示できた 夏/回答数 車/回答数 子供/回答数 工事/回答数 夏/12 車/13 子供/9 工事/8 明るい/5 近代/5 遊び/8 仕事/7 楽しい/5 都会/4 楽しい/5 悲しい/4 スイカ/3 CM/3 明るい/4 苦労/3 花火/3 疾走感/2 幼い/3 辛い/3

実験②：音量評価値結果 • 全体的に画像提示を行った場合のほうが、大きく聞こえる傾向 カテゴリ 画像提示あり 画像提示なし 夏 1.00 1.00 車 0.96 0.89 子供 0.99 0.88 工事 0.98 0.88

実験②：音量評価値結果 • 回数別も同様に画像群提示ありのほうが、大きく聞こえる傾向 1回目 2回目 カテゴリ 画像提示あり 画像提示なし 画像提示あり 画像提示なし 夏 1.10 1.10 0.93 0.92 車 1.00 0.87 0.97 0.89 子供 1.00 0.82 0.98 0.94 工事 0.93 0.92 0.98 0.86

実験②：不快度評価結果 • 夏 ：どちらも不快度低減 • 車 ：画像提示を行った場合に不快度低減 • 子 供 ：画像提示を行った場合に不快度低減 • 工 事 ：どちらも不快度増大 カテゴリ 画像提示あり 画像提示なし 騒音のみ 騒音+音楽 騒音のみ 騒音+音楽 夏 5.6 5.1 5.4 4.8 車 4.3 4.0 4.2 4.8 子供 4.4 4.0 3.0 3.4 工事 4.9 5.1 4.8 5.6

実験②：考察 ❶ 音楽を聴く回数が変わってしまったため、画像提示なし組には 聴きなれない音楽に意識が向いてしまったのではないか カテゴリ 画像提示あり 画像提示なし 夏 1.00 1.00 車 0.96 0.89 子供 0.99 0.88 工事 0.98 0.88

実験②：考察 ❷ 夏の曲がウクレレの曲であったため、夏を想起しやすかった 画像提示あり 画像提示なし カテゴリ 騒音のみ 騒音+音楽 騒音のみ 騒音+音楽 夏 5.6 5.1 5.4 4.8 車 4.3 4.0 4.2 4.8 子供 4.4 4.0 3.0 3.4 工事 4.9 5.1 4.8 5.6

実験②：考察 ❸ 工事の曲が短調の曲であったため、ネガティブなイメージを 与えてしまった 画像提示あり 画像提示なし カテゴリ 騒音のみ 騒音+音楽 騒音のみ 騒音+音楽 夏 5.6 5.1 5.4 4.8 車 4.3 4.0 4.2 4.8 子供 4.4 4.0 3.0 3.4 工事 4.9 5.1 4.8 5.6

各種実験結果のまとめ 実験①：印象誘導できたものに関しては有効性が示された 実験②：音量評価値は効果がなく、不快度は低減された 映像 画像群 音量評価 / 不快度 音量評価 / 不快度 印象のある音楽 〇/〇 ？/？ 聴き慣れない音楽 ？/？ △/〇 誘導手法 対象音楽

課題 ❶ 今回の2種類の実験では印象付与手法実験の結果が、どちらの 変更が原因になったのか明確に判断はできない ➡残りの2条件で検証 映像 画像群 音量評価 / 不快度 音量評価 / 不快度 印象のある音楽 〇/〇 ？/？ 聴き慣れない音楽 ？/？ △/〇 誘導手法 対象音楽

展望 ❶ 適用できる音楽種類の幅を広げる方法の調査 ❷ 音楽と騒音の適切な組み合わせをパターン化 ❸ 実際の利用を想定したシステムの実装

まとめ 背景 ：騒音に連想物の同じ音楽を同時に流すと不快度が低減する 実験で、我々と被験者の間で印象のずれが多くあった 目的 ：音楽から受ける印象を統一したうえで再検証 印象誘導による実験 ：印象誘導することで手法の効果が強く出た➡有効性が示された 印象付与による実験 ：画像群提示によって印象が強まったためか、不快度は低減したが 音量は大きく聞こえてしまった 展望&課題 ：誘導手法と対象音楽の関係性を検証 適用できる音楽種類の幅を広げる方法を検討