---
title: APOLLO_v8_Physical_AI_report_executive
tags: 
author: [Rihito Shibayama](https://docswell.com/user/shibayamalicht)
site: [Docswell](https://www.docswell.com/)
thumbnail: https://bcdn.docswell.com/page/57GLL55YEL.jpg?width=480
description: APOLLO_v8のデモです
published: May 01, 26
canonical: https://docswell.com/s/shibayamalicht/ZPR422-2026-05-01-151154
---
# Page. 1

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/57GLL55YEL.jpg)

フィジカル AI 特許動向分析 2026
2012-2026 年の特許 11,763 件で読み解く技術動向・系譜・主要企業 — 経営層向け要約版
APOLLO
Advanced Patent & Overall Landscape-analytics Logic Orbiter
2026 年 5 月


# Page. 2

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4EQYYZZ6JP.jpg)

APOLLO
2
目次
エグゼクティブサマリー . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠3
本分析の問いと回答 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠3
主要数値ハイライト . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠4
主要発見 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠5
発見 1: 前例のない加速期にあるフィジカル AI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠5
発見 2: 米中の非対称な発展経路 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠5
発見 3: NVIDIA の認識層プラットフォーム戦略 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠6
発見 4: 学術-特許の 3 年ラグと VLA 化の波 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠6
発見 5: 日本勢の戦略再考の必要性 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠6
戦略的含意 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠7
競争軸の進化と次世代プラットフォーム戦争 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠7
ハイプサイクル位置と中期見通し . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠7
推奨アクション . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠8
アクションアイテム . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠9
結論 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠10


# Page. 3

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/KJ4WW33M71.jpg)

APOLLO
3
エグゼクティブサマリー
本分析の対象範囲: 本レポートに記載される出願件数・シェア・成長率は、Patbase から抽出された 11,763
件の特許母集団内での観察値であり、業界全体・市場全体の傾向を直接示すものではない。業界・市場全体へ
の言及は、本文中で脚注により外部データの出典を明示している。母集団タイプは A（業界全体・クロスイン
ダストリ）であり、本分析の特許群では出願人 HHI 0.0041 と極端に分散している。
Executive Summary
本分析の結論を 3 行で:
• 本母集団のフィジカル AI 領域は 2023-2025 年に 7,443 件（全体の 63.3%）が出願される
前例のない加速期にあり、技術領域全体が「成長期の真っ只中」にある。
• 本分析の特許群では、米国（NVIDIA 中心のプラットフォーム戦略）と中国（学術-商用連結の
二重ピラミッド）が支配的で、日本勢は分散参入で寡占ポジションを欠く構造が確認された。
• 学術論文（embodied AI / VLA / LLMs）と特許出願の概念-実装ギャップは約 3 年で、VisionLanguage-Action（VLA）モデル系列の本格的特許化が 2026-2028 年に到来する見込み。
本分析の問いと回答
本分析は、生成 AI と「実体を持つもの」
（ロボット・自動車・ドローン・二足歩行ロボット）が融合し
た特許母集団を対象として、技術動向・開発系譜・主要企業の研究開発注力点を立体的に読み解くこと
を目的としている。本分析の視座は、生成 AI ブーム（2022 年以降）が「実体を持つ AI」をどう変容
させたかを、各セグメントでの実装レベル・差別化軸・地政学的競争の観点から立体的に読み解くこと
に置く。


# Page. 4

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LE1YY11Y7G.jpg)

APOLLO
4
主要数値ハイライト
総出願件数
11,763
ユニーク出願人数
4,500
2006-2026 年, Patbase
長期 CAGR
+14.2%
直近 3 年は +56%
極端な分散型
出願人 HHI
0.0041
成長リーダー象限
中国大学最高 CAGR
59.1%
+167%
クラスタ動態
同济大学
極低 / 競争的


# Page. 5

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GEWGG881J2.jpg)

APOLLO
5
主要発見
発見 1: 前例のない加速期にあるフィジカル AI
本母集団のフィジカル AI 領域は、2023 年 1,516 件 → 2024 年 2,199 件 → 2025 年 3,728 件と
指数的に急増しており、直近 3 年で本母集団全体の 63.3%（7,443 件）が出願された。長期 CAGR
+14.2% に対し、直近 3 年は実質的な年率 +56% という異常な加速期にある。
この急加速の起点は ChatGPT 公開（2022 年 11 月）である。生成 AI の概念が「言語生成」から「実
体を持つ AI（フィジカル AI）」へ拡張され、技術領域全体が S 字カーブの加速段階に入った。本母集団
のクラスタ動態マップでは、検出された 99 クラスタのうち 59.1%（27 クラスタ・4,659 件）が「成
長リーダー象限」に位置する。これは技術領域全体が成長期の真っ只中にあることを示し、ピークアウ
ト（成熟期移行）はあと 3-5 年は到来しない蓋然性が高い。
発見 2: 米中の非対称な発展経路
本母集団における主要出願人の分析から、米国と中国が異なる戦略構造でフィジカル AI 領域をリード
している構造が明確化された。
地域
戦略構造
米国
プラットフォーム単点突破型: 半導体 + AI
NVIDIA（リーダー、CAGR +85%）, GM
+ ロボティクスを統合する汎用基盤戦略
（成熟、CAGR +16%）
二重ピラミッド型: 学術側（大学群）と国家
国家电网（リーダー、CAGR +90%）, 同济
系（電力・軍事）の両輪が分散参入を加速
大学（CAGR +167%）, 浙江大学（CAGR
中国
代表プレイヤー
+86%）
欧州
日本
韓国
産業 AI 集中型: BOSCH・SIEMENS が産
ROBERT BOSCH（ リ ー ダ ー 、 CAGR
業ロボット向け AI 統合に特化
+57%）, SIEMENS（成熟）
分散参入型: 累積件数では中位だが特定領
ソフトバンク（リーダー、活動量 269 件）,
域での寡占を欠く
本田・トヨタ（成熟）
家電 + 通信中心: SAMSUNG・LG が家電
SAMSUNG（成熟）, LG ELECTRONICS
× AI 路線で安定
（新興）
特に注目すべきは中国大学群の異常な成長率である。同济大学（CAGR +167%）、北京理工大学
（+108%）、浙江大学（+86%）
、哈尔滨工业大学（CAGR 推定 +60%）が世界最高水準の成長を示し、
学術成果が Unitree・Agibot 等のスタートアップへの技術移転で商用展開と連結されている1。中国は
世界のヒューマノイドロボット販売の 90% を占め、Unitree は 2025 年に 5,500 台を販売し世界
トップとなった。
1Rest of World “China is winning the humanoid robot race while Tesla’s Optimus lags” (https://
restofworld.org/2026/china-humanoid-robots-unitree-agibot-tesla-optimus/), 取得日: 2026-05-01


# Page. 6

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47ZLL88XJ3.jpg)

APOLLO
6
発見 3: NVIDIA の認識層プラットフォーム戦略
本母集団における NVIDIA は累積出願 306 件で 2 位、CAGR +85% で本母集団最高水準の成長を
示すリーダー象限プレイヤーである。NVIDIA の出願は認識・推論層に集中しており、Saturn V クラ
スタ 88（ロボット計画）に 39 件、クラスタ 63（画像物体追跡・3D 表示）に 12.8% という圧倒的
シェアを持つ。
NVIDIA が 2026 年 3 月に発表した Cosmos Reason 2（VLM）と Isaac GR00T N1.6（VLA）2、
および 2026 年末予定の GR00T N2 は、本母集団の出願動態と完全に整合する戦略である。同社は
「Android of generalist robotics」を志向しており3、ロボット・自動運転・産業 AI の三領域すべて
で再利用可能な VLA モデルファミリの確立を進めている。
発見 4: 学術-特許の 3 年ラグと VLA 化の波
本分析の視座に照らすと、最も重要な構造的洞察は学術論文と特許出願の概念-実装ギャップである。学
術側の急上昇キーワード（NEBULA 学術トレンド分析）は「ethical」
（成長率 359）
「LLMs」
（347）
「embodied」
（コミュニティ中心語）
「generative」
（212）が中心で概念探求型である一方、特許側
の急上昇キーワード（Explorer 分析）は「動的」
（16.06）
「マルチモーダル」
（11.26）
「リアルタイム」
（9.55）「融合」（6.79）が中心で実装型である。
VLA（Vision-Language-Action）モデル系列の発展年表は、Google DeepMind RT-2（2023 年）
→ OpenVLA（2024 年）→ NVIDIA Cosmos Reason 2 / Isaac GR00T N1.6（2026 年 3 月）と
約 3 年のサイクルで進化している。本分析の特許群では、2026 年出願に「身体化（embodied）」を
表題に明示する特許（CN202610170575「マルチモーダル知覚に基づく身体化ロボットのタスク処
理方法」WOAN TECHNOLOGY、2026 年）が複数登場しており、特許化の波が始まっている。今後
2027-2028 年に独立した特許コミュニティが形成される見込みである。
発見 5: 日本勢の戦略再考の必要性
本母集団における日本勢（ソフトバンク 277 件、本田 91 件、トヨタ 75 件）は累積件数では中位だ
が、特定領域での寡占ポジションを欠く分散参入が顕著である。ソフトバンクは活動量 269 件で本母
集団最大ながらクラスタ 59・82・19・88 に分散しフォーカスが弱く、本田・トヨタは自動運転領域
で米国 GM・NVIDIA に及ばない。
この分散参入は、米国プラットフォーム戦略（NVIDIA 型）や中国学術-商用連結戦略（大学群 +
Unitree/Agibot 型）と戦略構造が根本的に異なる。本母集団の動態を踏まえると、日本勢は「広く浅
く」の現状から特定領域でのリーダー化への戦略転換が急務である。具体的には、ヒューマノイド領域
（哈尔滨工业大学・浙江大学に対抗）か、医療・介護フィジカル AI 領域（INTUITIVE SURGICAL に対
抗）への出願集中が選択肢として挙げられる。
2NVIDIA Newsroom “NVIDIA Releases New Physical AI Models” (https://nvidianews.nvidia.com/
news/nvidia-releases-new-physical-ai-models-as-global-partners-unveil-next-generation-robots), 取 得 日 :
2026-05-01
3TechCrunch “Nvidia wants to be the Android of generalist robotics” (https://techcrunch.com/2026/01/
05/nvidia-wants-to-be-the-android-of-generalist-robotics/), 取得日: 2026-05-01


# Page. 7

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YJ6WWPPPJV.jpg)

APOLLO
7
戦略的含意
競争軸の進化と次世代プラットフォーム戦争
本分析の特許群の動態から、フィジカル AI 領域の次世代競争軸として以下 3 点が特定される。
第一に、Vision-Language-Action（VLA）モデルの軽量化・エッジ実装が次の主戦場である。Gemini
Robotics On-Device（2025 年 6 月公開）4、NVIDIA GR00T N1.6（2026 年 3 月）の動向と整
合し、本母集団における「リアルタイム」中心性の高さ（0.63）が裏付ける。On-Device VLA を実現
する企業が、規制対応設計とエッジ展開の両面で先行する。
第二に、規制対応設計が新たな差別化要素として浮上する。EU AI 法施行（2026 年 8 月）と米国 BIS
改訂（2026 年 1 月）5により、フィジカル AI の社会実装速度を規制整備が追えない状況にある。説
明可能性 AI・監査可能性・安全性検証の特許化を加速する企業が、規制適合面で優位を築く。
第三に、地政学的非対称への戦略対応が問われる。米国プラットフォーム vs 中国学術-商用連結 vs 欧
州産業 AI vs 日韓分散参入の 4 極構造が強化される方向にあり、各国の主要出願人は他極への展開戦
略を 2026-2027 年中に意思決定する必要がある。
ハイプサイクル位置と中期見通し
本分析の特許群はハイプサイクル上で「啓蒙の坂」を登り始めた段階にあり、ピーク期待を超え実装
フェーズへの移行が進行中である。Tesla Optimus が量産化に苦戦6する一方で、中国 Unitree が商
用展開を加速する非対称は、まさに「誇大広告」フェーズと「啓蒙」フェーズの並走状態を示す。
「生産
性の安定」への到達は 2028-2030 年と見込まれ、それまで本母集団の出願は活発な状態が続く。
4Vision-language-action model (https://en.wikipedia.org/wiki/Vision-language-action_model), 取 得 日 :
2026-05-01
5Mayer Brown “Administration Policies on Advanced AI Chips Codified” (https://www.mayerbrown.
com/en/insights/publications/2026/01/administration-policies-on-advanced-ai-chips-codified), 取 得 日 :
2026-05-01
6botinfo.ai “Tesla Optimus: Complete Analysis of AI, Specs & Future Outlook (2026)” (https://botinfo.ai/
articles/tesla-optimus), 取得日: 2026-05-01


# Page. 8

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GJ5MMKKPJ4.jpg)

APOLLO
8
推奨アクション
優先度: 高
VLA モデル統合戦略の意思決定
Saturn V クラスタ 88（ロボット計画）
・57（バイオニック歩行）
・19（マルチモーダル感情認識）で VisionLanguage-Action モデル統合の特許化を 2026-2027 年中に確立。NVIDIA Cosmos / Isaac GR00T と
互換性のあるアーキテクチャで先願主義を発動
推奨実施時期: 短期（6-12 ヶ月）
優先度: 高
On-Device VLA / エッジ実装への投資
リアルタイム実行を満たす軽量 VLA モデルの特許化に集中投資。本母集団の急上昇キーワード「リアルタイ
ム」「動的」を中核に置く設計が、ハイプサイクル次世代を捉える
推奨実施時期: 短期-中期（12-24 ヶ月）
優先度: 高
中国学術-スタートアップ連結への対応戦略
同济・北京理工・浙江・哈尔滨工业大学の研究成果と Unitree / Agibot 等のスタートアップへの技術移転動
向を継続監視。技術ライセンスと M&A の機会を 2026-2027 年中に評価
推奨実施時期: 中期（12-18 ヶ月）
優先度: 中
規制対応設計の特許化
EU AI 法（2026 年 8 月施行）と米国 BIS 改訂（2026 年 1 月）を踏まえ、説明可能性 AI・監査可能性・
安全性検証の特許化を加速
推奨実施時期: 中期（12-24 ヶ月）
優先度: 中
日本勢のフォーカス戦略への転換
ソフトバンク・本田・トヨタは特定領域（ヒューマノイド、医療フィジカル AI、農業ロボット等）への出願集
中を 2026 年中に意思決定
推奨実施時期: 中期（12-24 ヶ月）


# Page. 9

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LE3WWZZ6E5.jpg)

APOLLO
アクションアイテム
Action Items
☐ 本母集団の 2026 年新規出願（embodied / VLA / LLMs 関連）の月次モニタリング体制を構築
☐ NVIDIA Cosmos Reason 2 / Isaac GR00T N1.6 / GR00T N2 の API・ライセンス条項を Q3 2026
までに分析
☐ 中国大学群（同济・北京理工・浙江・哈尔滨工业大学）の VLA モデル研究を Web 監視
☐ ヒューマノイド競争（Tesla Optimus・Figure AI・Unitree・Agibot）の四半期報告を整理
☐ EU AI 法（2026 年 8 月施行）の高リスク AI 分類への自社プロダクト適合性評価を Q3 2026 までに
完了
9


# Page. 10

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/8EDKKRRM7G.jpg)

APOLLO
10
結論
本分析の視座（生成 AI ブーム以降のフィジカル AI の変容）に即して結論すると、本母集団 11,763 件
の特許群は明確な「成長期の真っ只中」を捉えており、米中の非対称な発展経路、NVIDIA の認識層プ
ラットフォーム戦略、学術-特許の 3 年ラグ、日本勢の分散参入という構造的特徴が確認された。次世
代の競争軸は VLA モデルの軽量化・規制対応設計・地政学的非対称への戦略対応であり、本分析の対
象では 2027-2028 年に embodied AI 関連の特許群が独立クラスタとして凝集する蓋然性が高い。
経営判断として、本分析の対象範囲では、フィジカル AI 領域への戦略投資の意思決定タイミング
は 2026-2027 年が分水嶺となる。特定領域での先願主義の発動と、地政学的競争への対応戦略の確
立が、次世代プラットフォーム戦争での勝者を決定する見込みである。