---
title: AIのことは、AIを使わないと分からない― ＃企業のAIパラドクス ＃1
tags: 
author: [Jun Ikematsu](https://docswell.com/user/Jun_Ikematsu)
site: [Docswell](https://www.docswell.com/)
thumbnail: https://bcdn.docswell.com/page/GE8D89DXED.jpg?width=480
description: AIのことは、AIを使わないと分からない ― ＃企業のAIパラドクス ＃1 https://note.com/ikematsu/n/n8866f6ec7a56
published: July 17, 26
canonical: https://docswell.com/s/Jun_Ikematsu/5N7XPD-2026-07-17-131322
---
# Page. 1

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GE8D89DXED.jpg)

企業のAIパラドクス
その「二重構造」が、私たちを苦しめる

# Page. 2

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LELMRWMN7R.jpg)

AIの価値は、AIを使わないと分からない
・AIを使っていない経営者が、投資対効果を判断する。
・AIを使っていない管理職が、利用ルールを決める。
・AIを使っていない会社が、導入後の業務を設計する。

# Page. 3

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4JMYR9YQJW.jpg)

予算決定・ルール策定・業務設計
AIの実体験と圧倒的な効率化
決して交わらない「二重構造」
AIを使っていない経営者が、投資対効果を判断する。
AIを使っていない管理職が、利用ルールを決める。
AIを使っていない会社が、導入後の業務を設計する。

# Page. 4

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PJR9RG9K79.jpg)

現場の社員は「現状維持」を合理的に選択している
65%
「早くAIに適応しなければ取り残される」と危機感を持っている。
45%
AIで仕事を再設計するより、会社が掲げる「今の目標」に集中する方が安全だと感じている。
13%
仕事の再設計に挑戦したことを「評価される」と感じている。

# Page. 5

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PEXQRXQ5JX.jpg)

変化を望みながらも、過去の目標に縛られる社員たち
Microsoft Work Trend Index (2026年5月)
AI適応
65%
「早く適応しなければ取り残される」と焦りを感じている。
13%
仕事の再設計に挑戦したことが正当に評価されると感じている。
従来の目標
45%
AIで仕事を再設計するより、会社が掲げる「今の目標」へ集中する方が安全だと考えている。

# Page. 6

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/3EK9RW9RED.jpg)

AIという最新ツールと、旧来の評価基準という重り
AI
従来の評価基準

# Page. 7

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/L73W81WG75.jpg)

社長の「まずAIで何かやってくれ」が生み出す悪循環
AIの本質を理解し、自ら触る時間がない。
優秀な部下に「とりあえずやっといて」と丸投げする。
「とりあえずAIで何かやってくれ」
経営者自身がAIの圧倒的な価値を実感できないままになる。
自分で使う意欲が湧かず、さらに漠然とした指示を出す。

# Page. 8

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/87DKMXKNJG.jpg)

漠然とした特命
ひとりAI担当者
既存の業務・権限・評価ルール

# Page. 9

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VJPKRPKNE8.jpg)

妥協の産物としての「ただのDX」と無意味な実証実験
ただのDX
AI導入
孤立無援のAI担当者は、社内コンセンサスの取りやすい「DXの延長線」へと目標を下方修正せざるを得ません。
外部のAIインテグレーターも社長のマインドを変えられないため、AIの強みを活かしきれない「次善の策」としての実証実験 (PoC) でお茶を濁します。

# Page. 10

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/2EVVR2VYEQ.jpg)

既存組織への正面突破
城の外に「出丸」をつくる

# Page. 11

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/57GLMRLWEL.jpg)

戦略①：正面突破で「空気に水を刺す」
【AI筋トレ】経営者にベタ付き、毎日AIを使わせる（ムチ）＆周囲を取り込み褒め殺す（アメ）。
【面従腹背】表面上は笑顔で従いつつ、裏で会社が生き残るための正義を貫く。

# Page. 12

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4EQYRVYQJP.jpg)

戦略②：城の外に「真田丸（出丸）」をつくる
社長を説得して既存組織を変えようとしてはならない。少人数の別プロジェクトを作る。
古いシステム
従来の予算
しがらみ
しがらみ

# Page. 13

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/KJ4W8MWY71.jpg)

アプローチの比較：説得より「小さな成功」を
【戦略A】正面突破
【戦略B】真田丸（出丸）
ターゲット
既存の組織全体
少人数の新プロジェクト
アプローチ
言葉と論理での説得
小さな事業を作り、数字で見せる
評価基準
既存の古い評価制度
シンプルな売上責任
担当者のリスク
孤立・燃え尽き（大）
独立した権限（小）

# Page. 14

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LE1Y28YN7G.jpg)

AI導入で問われるのは、AIの性能ではありません。
「会社が、自分たち自身を変えられるか」という鏡なのです。

# Page. 15

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GEWGRZ1MJ2.jpg)

パラドクスを抜け出す、経営層への5つの問い
5. 挑戦した人を、どう「評価」するのか？
4. 失敗から何を「会社の知識」として残すのか？
3. 何を新しい「成果」とするのか？
2. 誰に「権限」を渡すのか？
1. どの「判断」を変えるのか？

# Page. 16

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47ZLR1PMJ3.jpg)

経営の決断なくして、AIパラドクスからの脱却はない
会社が潰れそうにならない限り、この二重構造は続きます。
だからこそ、私たちが先陣を切って「真田丸」を築き、経営陣に変化を迫る事実を作るのです。
次回予告
なぜ会社はここまで挑戦しなくなったのか？
AI時代の決算書には載らない
「企業AIの簿外負債」について紐解きます。
池松潤

# Page. 17

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YJ6WRLM5JV.jpg)